Рішення № 15122471, 28.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 р. cправа № 5010/806/2011-22/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77300,

до відповідача: eправління освіти Калуської міської ради, вул.Підвальна, 16, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 3114,74 грн. інфляційних втрат, 835,02 грн. 3% річних, всього 3949,76грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_2 (посвідчення НОМЕР_1 від 18.12.2009р., договір про надання правової допомоги від 11.01.2011р.),

від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність №01-15/927 від 27.07.2010р., паспорт серії НОМЕР_2 від 23.11.1999р.),

в с т а н о в и в :

Підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до управління освіти Калуської міської ради про стягнення 12527 грн. заборгованості за виконані роботи, 3114,74грн. інфляційних втрат, 835,02 грн. 3% річних, всього 16476,76грн.,

Відповідно до заяви вих.№25 від 27.04.2011р. позивач змінив позовні вимоги - просить стягнути з відповідча 3114,74 грн. інфляційних втрат, 835,02 грн. 3% річних, всього 3949,76грн. Згідно ст.22 ГПК України дана заява прийнята судом в судовому засіданні 28.04.2011р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, 25.11.2008р. було укладено договір підряду №17, згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до кошторису та до умов договору виконання робіт по капітальному ремонту каналізаційної системи ЗОШ №9 в с.Хотінь, м. Калуш, вартістю 23000 грн. Вказує на те, що відповідно до умов даного договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи, які подає для підписання замовнику; замовник зобов'язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х днів з дня одержання. Зазначає, що згідно умов договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів замовником. Факт виконання робіт за грудень 2008р. на суму 22617грн. доводить відповідним актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт. Посилається на те, що замовник належним чином не розрахувався за виконані підрядні роботи, внаслідок чого станом на 12.01.2011р. існувала заборгованість в сумі 12527грн., що підтверджується актом про взаємозвірку розрахунків. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу втрати від інфляції в сумі 3114,74грн, а також 3% річних в сумі 835,02грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2011р. пояснила, що відповідач погасив основну заборгованість за договором підряду в сумі 12527,00грн. Щодо стягнення інфляційних та річних заперечень не навела. При розподіли судових витрат просила врахувати те, що оплата позивачем послуг адвоката в сумі 2000грн. є неадекватною, враховуючи характер та типовість позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між підприємцем ОСОБА_1, як підрядником, та управлінням освіти Калуської міської ради, як замовником, 25.11.2008р. був укладений договір підряду №17 (надалі "договір підряду"). Відповідно до умов договору підряду замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання робіт по капітальному ремонту ЗОШ №9, каналізаційної системи, в с. Хотінь м. Калуш. В договорі підряду визначена приблизна договірна ціна робіт - 23000грн. і встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі КБ-2в і КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи, які подає для підписання замовнику; замовник зобов'язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х днів з дня одержання. Згідно умов договору підряду оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів замовником.

Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. від 03.12.2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. підтверджується виконання підрядником робіт по вказаному об'єкту на суму 22617грн.

Відповідач оплату даних робіт своєчасно не здійснив. Згідно акту звірки розрахунків від 12.01.2011р. заборгованість станом на 01.01.2011р. становила 12557грн. Як вбачається з виписки про рух коштів по рахунку позивача від 14.04.2011р., дана сума заборгованості була погашена 13.04.2011р.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

За приписами ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми (ст.625 ЦК України). За розрахунком позивача інфляційні втрати за період січень 2009р.-лютий 2011р. становлять 3114,74грн., а 3% річних за період з 01.01.2009р. по 11.04.2011р. - 835,02грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.44 ГПК України до складу судових витрат відноситься 102грн. сплаченого державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також оплата послуг адвоката. Позивач надав суду докази оплати послуг адвоката в сумі 2000грн. (договір про надання правової допомоги від 11.01.2011р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 18.12.2009р., посвідчення НОМЕР_1 від 18.12.2009р., квитанція №1005210 від 15.03.2011р.). Однак суд вважає, що вказана оплата є надто високою і не співрозмірною обсягу наданих адвокатом послуг, враховуючи характер спору та кількість витраченого адвокатом часу. А тому відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов підприємця ОСОБА_1 до управління освіти Калуської міської ради про стягнення 3114,74 грн. інфляційних втрат, 835,02 грн. 3% річних, всього 3949,76грн.

Стягнути з управління освіти Калуської міської ради (вул.Підвальна, 16, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код02143459) в користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 77300, ІПН НОМЕР_3) 3114,74 грн. (три тисячі сто чотирнадцять гривень сімдесять чотири копійки) інфляційних втрат, 835,02грн. (вісімсот тридцять п'ять гривень дві копійки) 3% річних, всього 3949,76грн. (всього три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень сімдесять шість копійок), а також 102 (сто дві) гривні сплаченого державного мита, 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500(п'ятсот)грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва О. В.

Повне рішення складено 04.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Бандура В. С. 04.05.11