Рішення № 15122468, 27.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 5010/696/2011-16/31

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Теплобуденерго",

юридична адреса:

c.Добровляни, Калуський район, Івано-Франківської області, 77361

поштова адреса:

вул.Грушевського, 54, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

до відповідача: Управління освіти Калуської міської ради

вул.Підвальна, 16, м.Калуш, Івано-Франківської област,77300

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 113262,04грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Посацька Х.М., (посвідчення № 715 від 18.12.2009р.)

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 01-15/927 від 02.09.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Теплобуденерго" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача, Управління освіти Калуської міської ради заборгованості в сумі 113262,04грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за договором підряду №08/08/5 від 12.08.2008 року.

Згідно вказаного договору, Позивач зобов"язувався виконати роботи по капітальному ремонту системи опалення дитячого садка "Калинка", а Відповідач зобов"язувався оплатити їх вартість в порядку , визначеному договором.

Договірна вартість робіт, визначається на основі кошторису і складає 99228,00грн. Крім цього, договором також передбачено, що уточнення приблизної договірної ціни буде здійснюватися фактичними витратами Підрядника.

Відповідно до розділу 7 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт. Позивач визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання Відповідачу. Відповідач зобов"язаний підписати подані Позивачем документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів Відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач виконав договірні зобов"язання в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за листопад 2008р. форми №КБ-2в, погоджений та підписаний посадовими особами сторін договору.

Відповідно до вказаного акту, роботи виконані на загальну суму 99226,80грн..

Вартість робіт підтверджується довідкою форми КБ-3 за листопад 2008р.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач оплату за виконані Позивачем роботи провів лише частково, що призвело до утворення заборгованості, яка на день подачі позовної заяви складає 84226,80 грн.

В зв"язку з цим, та з метою досудового врегулювання спору, Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №2 від 12.01.2011р. про необхідність сплати суми боргу.

Однак, претензія залишена Відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, Відповідачу нараховано інфляційні витрати на суму 23150,71грн. та три проценти річних на суму 5884,33грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 113262,04грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити, стягнувши з Відповідача суму боргу, включаючи нарахування за прострочення виконання грошових зобов"язань.

Відповідач відзив на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та пояснив наявність заборгованості відсутністю коштів бюджетного фінансування.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані ними докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Між сторонами у справі, 12.08.2008р., укладено договір підряду №08/08/5, за умовами якого Позивач зобов"язувався виконати роботи, по капітальному ремонту системи опалення дитячого садка "Калинка", а Відповідач зобов"язувався оплатити їх вартість в порядку , визначеному договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведена належним чином оплата вартості виконаних робіт, відповідно до акту приймання виконаних робіт за листопад 2008р. форми №КБ-2в та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. , які були узгоджені сторонами та підписані відповідальними особами.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем надіслана Відповідачу претензія про необхідність погашення боргу, однак вона залишена Відповідачем без належного виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає правомірним нарахування Відповідачу інфляційних витрат в сумі 23150,71грн. та три проценти річних на суму 5884,33грн.

В зв"язку з цим , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Однак, зважаючи на вимогу Позивача про стягнення з Відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 3000,00грн., що підтверджуються документально, та зважаючи на характер і результат вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в розумних межах та обмежити розмір вказаних витрат до 1000,00грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625, 837 ЦК України, керуючись ст. 49, ст. 82 - 85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Теплобуденерго" до Відповідача, Управління освіти Калуської міської ради, про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 113262,04грн., згідно договору підряду №08/08/5 від 12.08.2008 року - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Управління освіти Калуської міської ради ( вул.Підвальна, 16, м.Калуш, Івано-Франківської області, код 02143459) на користь Позивача, Приватне підприємство "Теплобуденерго" (юридична адреса: c.Добровляни, Калуський район, Івано-Франківської області; поштова адреса: вул.Грушевського, 54, м. Калуш, Івано-Франківської

області, код 34465288) заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 113262,04грн.( сто тринадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 04 коп.), з яких: 84226,80грн. - сума основного боргу; 23150,71грн. - інфляційні витрати; 5884,33грн. - три проценти річних, а також 1132,62 грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Калашник В. О.

Повне рішення складено 29.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Попович В. В. 29.04.11