Рішення № 15122428, 27.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11 Справа № 31/5009/1694/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 024/35 від 01.01.11 р., від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/656 від 24.01.11 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/1694/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Український графіт»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Вуглецевий композит»);

про стягнення 3% річних та втрат від інфляції

Ухвалою господарського суду від 06.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/1694/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.04.2011 р.

За заявою представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ВАТ «Український графіт»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ «Вуглецевий композит»про стягнення 12726,34 грн. втрат від інфляції, 5532,8 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.11 р. по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 встановлено факт того, що відповідач не виконав грошове зобов'язання по оплаті за отримані послуги з оренди площі в будівлі цеху № 3 корпусу № 5 за Договором № 804/79166/20 від 3.08.2007 р. та стягнуто 454512,29 грн. основного боргу, 53314,68 грн. пені, 36360,98 грн. інфляційних втрат (за період з квітня 2009 р. по січень 2010 р.), 12144,24 грн. трьох відсотків річних (за період з 01.04.2009 р. по 28.02.2010 р.) та 5875,83 грн. судових витрат, вказане рішення набрало законної сили та не виконано на теперішній час. У звязку з цим позивачем на суму боргу 454512,29 грн. нараховано до стягнення 3 % та втрати від інфляції за новий період, що не розглядався по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10.

Представник позивача підтримав наведені доводи, просив позов задовольнити.

ВАТ «Вуглецевий композит», відповідач у справі, у поданому відзиві визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.11 р. по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 встановлено факт того, що відповідач не виконав грошове зобов'язання по оплаті за отримані послуги з оренди площі в будівлі цеху № 3 корпусу № 5 за Договором № 804/79166/20 від 3.08.2007 р. Цим рішенням стягнуто на користь позивача 454512,29 грн. основного боргу, 53314,68 грн. пені, 36360,98 грн. інфляційних втрат (за період з квітня 2009 р. по січень 2010 р.), 12144,24 грн. трьох відсотків річних (за період з 01.04.2009 р. по 28.02.2010 р.) та 5875,83 грн. судових витрат, вказане рішення набрало законної сили та не виконано на дату подачі даного позову.

Стягнення 12726,34 грн. втрат від інфляції за період: лютий-березень 2010 року, 5532,8 грн. 3% річних за період з 01.03.10 р. по 30.07.10 р., нарахованих на суму основної заборгованості - 454512,29 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Наявність основної заборгованості по оплаті за отримані послуги з оренди площі в будівлі цеху № 3 корпусу № 5 за Договором № 804/79166/20 від 3.08.2007 р. в сумі 454512,29 грн. встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.11 р. по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 між тими ж сторонами, що й по даній справі.

Відповідачем не надано доказі сплати вказаної суми, у відзиві на позов ці обставини підтверджено та в повному обсязі визнано позовні вимоги.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобовязання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього втрат від інфляції в сумі 12726,34 грн. за період: лютий-березень 2010 року, та 5532,8 грн. 3% річних за період з 01.03.10 р. по 30.07.10 р., заявлені позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, втрат від інфляції суд визнав його правильним. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982, код ЄДР 24516317) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20, код ЄДР 00196204) 12726,34 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 5532,8 грн. 3 % річних, 183 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 04.05.2011 р.