Рішення № 15122411, 27.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11 Справа № 21/5009/1389/11

Суддя Черкаський В.І.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “WM-Україна” (юридична адреса: 07853, Київська область, Бородянський район, с. Блискавиця, вул. Леніна, буд. 61; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 4, оф. 1, код ЄДРПОУ 32430672)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) ліквідатор - Цибулевський А.В. (поштова адреса - 69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення 704 655, 58 грн.

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача Цибулевський А.А., ліквідатор, постанова ГСЗО від 30.04.2010 року по справі № 21/113/10

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 22.03.2011 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.04.2011 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 704 655, 58 грн. за контрактом № 15/12-05 від 15.12.2005 року.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.04.2010 у справі № 21/113/10 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Цибулевського Андрія Володимировича.

Дата публікації постанови про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство - 15.05.2010 року у газеті “Голос України” № 88.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання 14.04.2011 року не зявились, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою від 14.04.2011 року судове засідання відкладено на 27.04.2011 року.

Позивач в судове засідання 27.04.2011 року не зявився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали направлялись на адреси сторін в встановленому законом строк і порядку.

Відповідно до п. 3.6 Розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач належним чином сповіщався про час та місце судового засідання, про що освідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 27.04.2011 року ліквідатором надано відзив № 27/04-Б від 27.04.2011 року на позовну заяву, яким ліквідатор повідомив, що боржник підтверджує суму заборгованості у розмірі 704 655, 58 грн., яка заявлена позивачем.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судовий процес завершено 27.04.2011 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За письмовим клопотанням представника відповідача арбітражного керуючого судове засідання розглянуто без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд

ВСТАНОВИВ

15.12.2005 року між ТОВ “WM-Україна” (надалі - продавець) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - покупець) було укладено контракт № 15/12-05 (надалі - контракт).

Згідно з п. 1.1 контракту, продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, згідно специфікаціям, які оформлюються додатками (невідємними частинами) до контракту.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 контракту, продавець зобовязується здійснити доставку обладнання у строк до 23.02.2006 року, але не пізніше 03.03.2006 року.

Згідно п. 2.1. контракту, орієнтовна сума контракту складає 2 300 000, 00 грн. (в т.ч. ПДВ) на умовах поставки DDP франко-склад покупця.

Відповідно до додатку № 1 від 15.12.2005 року (надалі - додаток), продавець зобовязується здійснити поставку та монтаж покупцю наступного обладнання: холодильний агрегат для льодової ковзанки розміром 27м х 54 м холодильною потужністю 280 кВт (1 шт.) вартістю 180 700, 00 євро; система холодильних трубопроводів (1 комплект) вартістю 59 200, 00 євро; борта по периметру льодового поля (1 комплект) вартістю 49 000, 00 євро; сушарка для ковзанів (1 шт.) вартістю 3 400, 00 євро; механічний станок для заточки ковзанів (1 шт.) вартістю 2 400, 00 євро; льодоприбиральна машина б/у (1 шт.) вартістю 46 000, 00 євро; електронна система запуску на ковзанку (1 комплект) вартістю 25 900, 00 євро; 40 %-й розчин етиленгліколю (1 комплект) вартістю 12 500, 00 євро. Всього вартість обладнання за додатком до контракту становить 379 100, 00 євро у тому числі 20 % ПДВ.

Згідно розділу 3 контракту, покупець зобовязався розрахуватися за поставлену продукцію наступним чином:

«3.1. Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 160 000, 00 євро в національній валюті України по курсу НБУ на момент оплати протягом трьох банківських днів від дати підписання даного Контракту шляхом здійснення перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

«3.2 При отриманні письмового повідомлення від продавця про готовність до відвантаження холодильного льодоприбиральної із заводу-виробника в Італії покупець протягом трьох банківських днів здійснити оплату 80 000, 00 євро в національній валюті України по курсу НБУ на момент оплати на розрахунковий рахунок продавця.

«3.3 Потягом трьох банківських днів після підписання сторонами Акту відповідного прийому-передачі про поставку системи трубопроводів льодового поля покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України 40 000, 00 євро по курсу НБУ на момент оплати.

«3.4 Протягом трьох банківських днів після підписання сторонами відповідного Акту прийому-передачі обладнання перерахованого у п.п. 3, 4, 5 та 6 додатку до контракту, покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України 30 000, 00 євро по курсу НБУ на момент оплати.

«3.5 Протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного Акту прийому-передачі обладнання для монтажу системи запуску на ковзанку, покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України 25 000, 00 євро по курсу НБУ на момент оплати.

«3.6 Протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного Акту прийому-передачі необхідного для заправлення системи 40%-го розчину етиленгліколю, покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України 9 500, 00 євро по курсу НБУ на момент оплати.

«3.7 Протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного Акту прийому-передачі холодильного агрегату, у відповідності до додатку до контракту, покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України 18 500, 00 євро по курсу НБУ на момент оплати.

«3.8. Суму, що залишилася, у розмірі 16 100, 00 євро в національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця покупець перераховує після підписання сторонами Акту прийому-передачі всього комплексу виконаних за контрактом робіт.»

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, поставив відповідачу вказане обладнання що підтверджується, актами прийому-передачі № 2 від 28.02.2006 року, № 4 від 05.03.2006 року, № 7 від 06.06.2007 року, № 13 від 31.03.2008 року, актом повернення поставленого обладнання № 1 від 11.04.2006 року, видатковими накладними № РН-0000030 від 06.06.2007 року, № РН-0000013 від 31.03.2008 року.

Таким чином, за актами прийому-передачі вартість переданого обладнання склала 2 442 389, 33 грн., а за додатком до контракту 350 800, 00 євро в т.ч. 20 % ПДВ.

Станом на 07.10.2010 року ФОП ОСОБА_1 на виконання умов контракту перерахував на рахунок позивача 1 737 733, 75 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав умови контракту у повному обсязі, внаслідок чого на час розгляду справи в суді за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 704 655, 58 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості“

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом, яка виникла внаслідок неповної оплати обладнання, становить 704 655 грн. 58 коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в АБ «Металург», МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “WM-Україна” (юридична адреса: 07853, Київська область, Бородянський район, с. Блискавиця, вул. Леніна, буд. 61; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 4, оф. 1, код ЄДРПОУ 32430672, п/р 26003010109511 в ПАТ "КБ Преміум" м. Київ, МФО 339555) суми 704 655 (сімсот чотири тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 58 коп. основного боргу, суму 7 046 (сім тисяч сорок шість) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський

дата складання повного рішення 04.05.2011 року