Ухвала суду № 15122322, 19.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.11 Справа № 16/255/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія ТДЛ” (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 45-А, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Зейська, 5, код ЄДРПОУ 36711512)

2.публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, адреса для листування: 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750)

3.публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріал Центр”, 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 131, поштова адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Зейська,5, код ЄДРПОУ 30293873

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ “Індексбанк”

2. ПАТ КБ “Приватбанк”

3. філія ЗРУ ВАТ КБ “Надра”

4. АТ “УкрСиббанк”

5. ПАТ АБ “Бізнес Стандарт”

6. філія “ЗРУАТ”Банк”Фінанси та Кредит”

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Іванніков В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 1: ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.03.2011)- в судовому засіданні 19.04.2011 відсутня

від кредитора 2: ОСОБА_2 (дов. № 856 від 31.12.2010)- в судовому засіданні 19.04.2011 відсутня

від кредитора 3: ОСОБА_3 (дов. № 219 від 08.02.2011)- в засіданні 19.04.2011 відсутній

від боржника: не з”явився

розпорядник майна Іванніков В.А., особисто

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 порушене провадження у справі № 16/255/10 про банкрутство ТОВ “Індустріал Центр”.

За підсумками підготовчого засідання у даній справі визнано грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 2910000,00 грн., кредитора зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 21.12.2010. Розгляд справи у попередньому засіданні відкладався до 18.01.2011, до 08.02.2011, про що винесено відповідні ухвали. В засіданні 08.02.2011 оголошувалася перерва до 22.02.2011. Ухвалою від 22.02.2011 розгляд справи відкладено до 11.03.2011.

За підсумками попереднього засідання суду ухвалою від 11.03.2011 визнано кредитором у справі ТОВ “Технолітбуд” з вимогами до боржника в сумі 2910000,00 грн. четвертої черги задоволення.

Затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру заборгованості наступних кредиторів, забезпеченої заставою майна боржника:

1.публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, адреса для листування: 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750) з вимогами в сумі 5083504,36 грн. першої черги задоволення, з яких 4724773,28 грн. основна заборгованість, 358731,08 грн. пеня

2.публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086) з вимогами 2120178,29 грн. першої черги задоволення, з яких 1978087,52 грн. основна заборгованість та 142090,77 грн. пеня.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, ухвалено не розглядати та вважати погашеними.

Зобовязано розпорядника майна та кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 01.04.2011.

Засідання суду для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому призначено на 14.04.2011.

Боржник в судове засідання 14.04.2011 не з”явився, звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Від АТ “УкрСиббанк” 13.04.2011 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 від 24.03.2011 зборів кредиторів та протоколу № 1 від 25.03.2011 зборів комітету кредиторів.

Розпорядник майна також представив протокол загальних зборів кредиторів від 23.04.2011 та письмові пояснення щодо заміни кредитора ТОВ “Технолітбуд” на ТОВ “Індустрія ТДЛ” в зв”язку з договором відступленням права вимоги від 10.03.2011.

В судовому засіданні 14.04.2011 розпорядник майна пояснив, що 10.03.2011 ТОВ “Технолітбуд” та ТОВ “Індустрія ТДЛ” уклали договір відступлення права вимоги (цесії), за яким ТОВ “Технолітбуд” відступає ТОВ “Індустрія ТДЛ”, а останній набуває право вимоги, належне ТОВ “Технолітбуд” і стає кредитором за договором підряду на капітальне будівництво №0505-10 від 05.05.2010 між ТОВ “Технолітбуд” та ТОВ “Індустріал центр”. ТОВ “Індустрія ТДЛ” заявою від 13.03.2011 звернулось до нього про включення до реєстру кредиторів на підставі укладеного договору, що розпорядником майна і було зроблено. Також розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів з внесеним кредитором ТОВ “Індустрія ТДЛ” з вимогами до боржника в розмірі 2910000,00 грн. четвертої черги задоволення. Збори кредиторів, які скликав розпорядник майна 13.04.2011 не відбулись в зв”язку з запереченнями з боку банків щодо участі ТОВ “Індустрія ТДЛ”.

Представники АТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” в особі ФЗРУ ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” в судовому засіданні пояснили, що вони проти внесення до реєстру нового кредитора ТОВ “Індустрія ТДЛ”, вважають, що з цього приводу суд має винести відповідну ухвалу, крім того, вказали, що ними, як кредиторами було скликано збори кредиторів та обрано комітет кредиторів, розпорядник майна засідання комітету покинув. На теперішній час питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому не вирішено.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ “Індустрія ТДЛ” пояснила, що за договором цесії від 10.03.2011 останнє набуло право вимоги з боржника за договором підряду на капітальне будівництво №0505-10 від 05.05.2010, ТОВ “Індустрія ТДЛ” звернулось до розпорядника майна з заявою про заміну кредитора та він задовольнив заяву, в реєстр кредиторів з вимогами до боржника в розмірі 2910000,00 грн. внесено ТОВ “Індустрія ТДЛ”.

В судовому засіданні 14.04.2011 оголошувалась перерва до 19.04.2011, кредиторів 2,3 було зобов”язано надати письмові заперечення щодо заміни розпорядником майна кредитора з нормативним та документальним підтвердженням позиції.

Після перерви, в засідання 19.04.2011 кредитори 1,2,3, боржник не з”явились, причину неявки не повідомили, кредитори 2,3 письмових заперечень не представили, зі скаргами на дії розпорядника майна не звертались.

Враховуючи здійснення розпорядником майна заміни кредитора по справі та внесення до реєстру кредиторів кредитора ТОВ “Індустрія ТДЛ”, не оскарження дій розпорядника майна кредиторами та боржником, кредитором по справі слід зазначити ТОВ “Індустрія ТДЛ” замість ТОВ “Технолітбуд”.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 18.12.2009 не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Також суд зауважує кредиторам, що відповідно до ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна здійснюється на строк не більше 6 місяців.

Невиконання кредиторами вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не представлення рішення щодо подальшої процедури по справі призводить до затягування розгляду справи, безпідставних відкладень судових засідань та порушення терміну процедури розпорядження майном передбаченого Законом.

Процедуру розпорядження майном ТОВ “Індустріал Центр” було введено 23.09.2010.

Таким чином, вимоги ухвали від 11.03.2011 не виконано, питання про подальшу процедуру по справі не вирішено.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, кредиторів суд вважає необхідним відкласти засідання суду до 17.05.2011.

Керуючись ст.ст.5,13,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду до 17.05.2011 о 12.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 216.

Зобовязати:

розпорядника майна, кредиторів - провести комітет кредиторів, на комітеті кредиторів вирішити питання про подальшу процедуру по справі, кандидатуру керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, відповідні протоколи представити суду.

Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів, боржника, розпорядника майна визнати обов”язковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.А.Ніколаєнко