Рішення № 15122305, 04.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11 Справа № 9/5009/530/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування:: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біланагротранс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лермонтова, буд. 88)

про стягнення суми 98256 грн. 16 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3878 від 11.09.2009р.);

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 98256,16 грн., з яких: сума 34820 грн. заборгованість за кредитом, сума 56459,78 грн. відсотки за користування кредитом, сума 2727,63 грн. - пеня за прострочене тіло кредиту, сума 4248,75 грн. пеня за прострочені відсотки.

Ухвалою суду від 04.02.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/530/11, судове засідання призначено на 03.03.2011р. Ухвалою суду від 03.03.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.03.2011р., потім - на 04.04.2011р.

04.04.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 20, 173-175, 180, 193, 199, 202, 217, 218, 220, 222, 229-232, 236, 239, 345, 346-349 ГК України, ст.ст. 16, 509, 510, 526, 527, 530, 546-552, 599, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 253 від 10.10.2002р.

Відповідач у судові засідання не зявився, але направив на адресу суду заперечення на позову заяву (вх. № 09-06/6801 від 30.03.2011р.) в якому зазначив, що визнає наявність заборгованості за тілом кредиту в сумі 34820 грн., відсотки та пеню відповідач не визнає, оскільки вважає, що позивач починаючи з квітня 2004р. недобросовісно виконував свої зобовязання не реалізував своє право погасити тіло кредиту, шляхом реалізації заставленого майна, хоча і мав таку можливість. Просить розглядати справу без його участі.

Також, у запереченні на позовну заяву, відповідачем заявлено клопотання про витребування документів з матеріалів кримінальної справи № 1190430, яка знаходиться у провадження СВ Бердянського ГВ УМВС у Запорізькій області.

Враховуючи те, що останнім днем строку розгляду спору у справі № 9/5009/530/11 є 04.04.2011р. і клопотань про продовження строку від сторін не надходило, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2002 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біланагротранс” (Позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 253.

Згідно з п. 6.1. договору, останній набирає законної сили з моменту підписання його обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами за даним договором.

Відповідно до п. 1.1. договору Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 89600 грн., у термін до 10.10.2005р. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені даним договором терміни.

Пунктом 1.2. визначено цільове призначення кредиту придбання автомобілю КАМАЗ-452802 у кількості 1 одиниці за програмою «Автомобіль у кредит»у автосалоні НПФ «Агро-Союз».

Терміни повернення кредиту встановлюються відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 даного договору) (п. 1.3.).

Відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 даного договору) строком повернення кредиту є 10.10.2005р.

Згідно з п. 2.1. договору, Банк взяв на себе обовязок відкрити для надання кредиту позичковий рахунок і особовий рахунок по відсотках та надавати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника в межах суми, обумовленої п. 1.1. даного договору, а також за умови виконання Позичальником зобовязань, передбачених п. 2.2.12. даного договору.

В свою чергу Позичальник зобовязався використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.2. даного договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1.-4.3. цього договору; робити погашення кредиту в порядку і в терміни відповідно до графіку погашення кредиту, зазначеному в додатку № 1 до даного договору; сплатити Банку комісійну винагороду відповідно до п. 4.4. даного договору; належним чином оформити договір застави та договір доручення у забезпечення виконання зобовязань за цим договором та інш.(п. 2.2. договору).

Розділом 4 договору сторони визначили порядок розрахунків. Так, відповідно до п. 4.1. за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3., 2.2.3., 2.4.1. даного договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 25% річних. Відповідно до п. 4.2. договору при порушенні Позичальником зобовязань про погашення кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.2. даного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. 4.3. сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2., цього договору, здійснюється в дату відсотків. Датою сплати відсотків є 26-е число (кожного поточного) місяця, прочинаючи з дати підписання даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Комісійна винагорода встановлена п. 4.4. договору та складає 0,00 грн.

Відповідно до п. 4.7. договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 4.8. договору).

Згідно з п. 4.9. договору, нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

На забезпечення повернення відповідачем суми кредиту за договором № 253 від 10.10.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 07.11.2002р., посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 3-2828, згідно умов якого відповідачем передано позивачу в заставу автомобіль, марки КАМАЗ-452802, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 09740НР, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 452073.

З матеріалів справи слідує, що позивач (Банк) на виконання умов кредитного договору перерахував 07.11.2002р. грошові кошти в розмірі 89600 грн. на придбання автомобілю КАМАЗ-452802 у кількості 1 одиниці у автосалоні НПФ «Агро-Союз», що підтверджується платіжним дорученням № 145 від 07.11.2002р.

Відповідач взяті на себе за договором зобовязання виконав не в повному обсязі, сплатив позивачу в рахунок погашення тіла кредиту суму 54780 грн. та на погашення відсотків за користування кредитними коштами суму 28573,48 грн.

Останній платіж за кредитним договором здійснено відповідачем 14.09.2004р.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 253 від 10.10.2002р., позивач звернувся до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області для звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави за договором № 3-2828 від 07.11.2002р.

18.05.2005р. державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області вчинено виконавчий напис № 2-528 на безспірне стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 34820 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5899,24 грн., пені за прострочене тіло в розмірі 807,06 грн, пені за прострочені відсотки в розмірі 174,71 грн.

Однак, як вбачається з постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 13.10.2008р. та листа № 6608 від 02.03.2011р. ВДВС Бердянського МУЮ в звязку з тим, що транспортні засоби відповідача (в тому числі автомобіль, марки КАМАЗ-452802, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 09740НР, який є предметом договору застави) згідно постанов СУ УМВС України у 2004р. в рамках кримінальної справи арештовані, станом на момент розгляду справи заборгованість за кредитом з відповідача не стягнута.

Тож, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 26.01.2011р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 91279,78 грн. (34820 грн. - заборгованість по кредиту, 56459,78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду спору відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ПАТ КБ “Приватбанк” у розмірі 91279,78 грн. (34820 грн. - заборгованість по кредиту, 56459,78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами) підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 34820грн. заборгованості по кредиту, суми 56459,78 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, предявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 6976,38 грн., яка складається з пені нарахованої на прострочене тіло кредиту за період з 26.07.2010р. по 25.01.2011р. в сумі 2727,63 грн. та пені нарахованої на прострочені відсотки за період з 26.07.2010р. по 25.01.2011р. в сумі 4248,75 грн.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобовязується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1. договору сторони узгодили, що при порушенні Позичальником якого-небудь із зобовязань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.4.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.2. даного договору, комісійної винагороди, передбаченої п. 4.4. договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного та не повного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення з відповідача суми 2727,63 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, суми 4248,75 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З постанови державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій від 13.10.2008р. та листа № 6608 від 02.03.2011р. вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження, в тому числі, з примусового виконання виконавчого напису № 2-528, вчиненого 18.05.2005р. нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Тищук Н.Ю., про звернення стягнення на автотранспортний засіб, що належить на праві власності ТОВ “Біланагротранс”, для задоволення вимог ЗАТ КБ “ПриватБанк” на загальну суму 41701,01 грн., який на даний час не виконаний.

Для уникнення подвійного списання з відповідача сум за даним рішенням (враховуючи наявний виконавчий напис нотаріуса № 2-528 від 18.05.2005р.), необхідно встановити певний порядок виконання судового рішення, а саме: примусове виконання наказу господарського суду у даній справі здійснювати в рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів № 2-527, № 528, 2-526, вчинених 18.05.2005р. нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Тищук Н.Ю., про звернення стягнення на автотранспортні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Біланагротранс”.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біланагротранс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лермонтова, буд. 88, код ЄДРПОУ 32006417) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14360570) суму 34820 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. заборгованості за кредитом, суму 56459 (пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 78 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суму 2727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 63 коп. - пені за прострочене тіло кредиту, суму 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 75 коп. - пені за прострочені відсотки, суму 982 (девятсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

З метою уникнення подвійного стягнення з боржника суми заборгованості, примусове виконання наказу господарського суду здійснювати в рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів № 2-527, № 528, 2-526, вчинених 18.05.2005р. нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Тищук Н.Ю., про звернення стягнення на автотранспортні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Біланагротранс”.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 11.04.2011р.