УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "28" квітня 2011 р.Справа № 17/5007/19/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 дов. від 27.04.2011р.
від відповідача ОСОБА_2 дов. від 28.03.2011р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" (с.Малі Коровинці Чуднівський район Житомирська область)
про стягнення 26456,13грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 26456,13грн., з яких: 19500,80грн. заборгованості, 2900,60грн. пені, 1621,96грн. інфляційних нарахувань, 561,40грн. 3% річних, 1871,36грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №87-Н-К/10 продукції для сільгоспвиробництва на умовах товарного кредиту від 05.08.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
В судовому засіданні 28.04.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2011р. подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2011р. у зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства та просить зменшити розмір пені, відмовити в частині стягнення відсотків за неправомірне користування чужими коштами в сумі 1781,36грн.
Представник позивача заперечив щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду до 01.09.2011р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №87-Н-К/10 продукції для сільгоспвиробництва на умовах товарного кредиту від 05.08.2010р. з додатками (а.с. 9-16), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 140260,80грн., що підтверджується видатковими накладними: №ЖТЖ-000189 від 20.08.2010р., №ЖТЖ-000206 від 20.08.2010р., №ЖТЖ-000212 від 26.08.2010р. та довіреністю №316 від 17.08.2010р. (а.с. 21-25), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 4.5 та 4.6 вищезазначеного договору, ціна товару, форма та порядок розрахунків вказуються в специфікації. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях. Строк оплати ціни товару та нарахованих процентів зазначаються у специфікації.
Згідно специфікацій: №1 від 05.08.2010р., №2 від 05.08.2010р., №3 від 26.08.2010р. (а.с. 14-16) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за отриманий товар у період з 13.08.2010р. по 15.11.2010р.
Покупець проводить оплату ціни товару та процентів за користування товарним кредитом, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок постачальника. Платіжні реквізити постачальника зазначені в кінці тексту договору (п.4.7 вищезазначеного договору).
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 19500,80грн.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п.7.3.2 вищезазначеного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує на користь позивача пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, а також сплачує на користь позивача проценти за неправомірне користування грошима в розмірі 10% річних з простроченої суми.
Пеня за цим договором нараховується на весь строк прострочення.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 14.08.2010р. по 09.03.2011р. в сумі 2900,60грн.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) 3% річних за період з 14.08.2010р. по 09.03.2011р. становить 561,41грн., інфляційних нарахувань за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. - 1621,96грн.
Частиною 3 статті 692 ЦК України передбачено, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) сума 10% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами за період з 14.08.2010р. по 09.03.2011р. складає 1871,36грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Суд відхиляє заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву як необґрунтовані (а.с. 47).
Суд відхиляє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2011р. як необґрунтоване, оскільки, останнім не надано суду належних доказів, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 26456,13грн., з яких: 19500,80грн. заборгованості, 2900,60грн. пені, 1621,96грн. інфляційних нарахувань, 561,40грн. 3% річних, 1871,36грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 546, ч. 2 ст. 625, ч. 1 та ч. 3 ст. 692, ст. 712 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК", 13221, Житомирська область, Чуднівський район, с.Малі Коровинці, вул. Чуднівська, 32, ідентифікаційний код 33518747 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир", 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, ідентифікаційний код 36549123 - 19500,80грн. заборгованості, 2900,60грн. пені, 1621,96грн. інфляційних нарахувань, 561,40грн. 3% річних, 1871,36грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 264,56грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" про надання відстрочки виконання рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
СуддяШніт А.В.
Дата підписання: 4 травня 2011р.
1 - в справу;
2,3-сторонам.
Судове рішення № 15122285, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/5007/19/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: