Ухвала суду № 15122007, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р.Справа № Б24/375-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор - Козаченко В.М.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Межівському районі, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровської області

до боржника Дочірнє підприємство "Сільгоспсервіс "№19" Відкритого акціонерного товариства "Першотравневий завод сільськогосподарських машин", смт. Межова, (поштова адреса: 52900, вул. Центральна, 60, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровської області) (код ЄДРПОУ 21913928)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 18.12.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Дочірнього підприємства "Сільгоспсервіс "№19" Відкритого акціонерного товариства "Першотравневий завод сільськогосподарських машин", смт. Межова банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кудріна Анатолія Павловича, ліцензія серія НОМЕР_1.

19.10.09р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Кудріна Анатолія Павловича, ліцензія серія НОМЕР_1 та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_2.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі, смт. Межова на суму 4 884,49грн.;

- Межівського районного центру зайнятості, смт. Межова на суму 1318,17грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Межівському районі, смт. Межова на суму 73,26грн.;

Згідно довідок Відділу держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова № 465 від 18.03.11р., Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 1781-02-13 від 24.07.09р., Підрозділу держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова № 05/09 від 06.07.09р., Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс", смт. Межова № 272 від 10.07.09р., Відділу державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт. Межова № 03-25/1249 від 14.03.11р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Першотравенської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Першотравенськ, Межівської об'єднаної державної податкової інспекції смт. Межова про відсутність заборгованості банкрута.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Дочірнього підприємства "Сільгоспсервіс "№19" Відкритого акціонерного товариства "Першотравневий завод сільськогосподарських машин", смт. Межова.

Ліквідувати юридичну особу Дочірнє підприємство "Сільгоспсервіс "№19" Відкритого акціонерного товариства "Першотравневий завод сільськогосподарських машин", смт. Межова, (поштова адреса: 52900, вул. Центральна, 60, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровської області) (код ЄДРПОУ 21913928)

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі, смт. Межова на суму 4 884,49грн.;

- Межівського районного центру зайнятості, смт. Межова на суму 1318,17грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Межівському районі, смт. Межова на суму 73,26грн.;

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/375-08 про банкрутство Дочірнього підприємства "Сільгоспсервіс "№19" Відкритого акціонерного товариства "Першотравневий завод сільськогосподарських машин", смт. Межова арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)..

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко