Рішення № 15121948, 29.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/2635/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днестр", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 618,36 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача:не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днестр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 618, 36 грн.

За клопотанням Позивача розгляд справи було відкладено.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника; позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Справа розглядається у відсутність представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_1 було укладено Договір автомобільного страхування №07/003353/ПР/2.1.5.1, згідно з яким Позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, які може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.12.2007 року по вул. Короленко в м. Кривому Розі мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "ГАЗ 3507", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "Днестр", під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно з довідкою ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2007 року, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження: передній бампер, передня ліва фара, капот.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-782/08р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, Позивач звернувся до судового експерта - автотоварознавця ОСОБА_4

Відповідно до Висновку № Д16/01/08 від 17.01.2008р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження склала 13 118, 36 грн.

Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок, погоджений із страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 11 618, 36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 103 від 22.02.2008 р.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001р. № 2745-ІІІ до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Обставини, на які посилається Відповідач у відзиві на позов не можуть бути розцінені, як підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуютья, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днестр" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31; код ЄДРПОУ 30001710) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; адреса для листування: 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10; код ЄДРПОУ 20842474; р/р 2650500710156 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" в м. Києві, МФО 321983):

- 11 618, 36 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять грн. 36 коп.) суму збитків в порядку регресу;

- 116, 18 грн. (сто шістнадцять грн. 18 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 04.05.11р.