Ухвала суду № 15121867, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р.Справа № 5005/4385/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

Третя особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україин,

м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 01.03.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2., представник, дов.,№ 813/11.5.2 від 27.08.2010р.

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати виконавчий напис від 17.11.10р. № 5597, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа таким, що не підлягає виконанню повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства щодо безспірності вимог, строку вчинення напису, документу, на якому його може бути вчинено.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що Відповідач знаходиться в м. Києві та орган державної виконавчої служби, який виконує виконавчий напис, також знаходиться в м. Києві.

Представник Позивача проти клопотання заперечував.

Судом клопотання відхилено, оскільки відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача. Статтею 20 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна". Тобто місцем виконання виконавчого напису буде адреса Тепличного комплексу: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Річкова, буд. 50., а не адреса органу виконавчої служби.

Відповідач проти вимог заперечує , посилаючись на дотримання всіх вимог закону при вчиненні виконавчого напису, направлення в установленому порядку Позивачу вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, на яку останній заперечень не надав, безспірність заборгованості та своє право як звертатися із позовом про стягнення боргу так і звертати стягнення на заставлене майно.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.11 р. - 14:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази права власності на спірне майно;

- надати докази оспорювання суми боргу на час вчинення виконавчого напису;

- надання відповіді на вимогу банку.

3. Направити запит нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо надання копій документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

4. Направити запит у справі № 25/223-10(35/113-09) щодо надання справи для огляду в судовому засіданні та копій судових актів, які набрали чинності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Л.П. Широбокова