Рішення № 15121827, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/2953/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах

держави в особі Криворізької міської ради в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 905,45 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Зіма В.Б.

Від позивача: Кузьменко С.А., юристконсульт, дов. № 1 від 16.12.2010р. Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію - 11286,25 грн, інфляційні втрати - 879,19 грн, пеню - 382,15 грн, 3% річних - 357,86 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором № 6095 выд 01.09.2008р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, вказали, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 09.04.2011р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" - постачальник (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - споживач (надалі відповідач) було укладено договір №6095 від 01.09.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 01.09.2009р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з січня 2009р. по листопад 2010р. включно всього надав послуг на суму 11 949,16 грн.

Пуктами 3.1., 3.4. договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію щомісячно самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, а також повинен проводити предоплату в грошовій формі в розмірі 75% планованого місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, сплативши всього 662,91 грн, заборгованість становить 11286,25 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, отриманими Відповідачем згідно його підписів у реєстрі рахунків, довідкою про стан заборгованості на час розгляду справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками зако-ну та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення з 16.03.2010р. по 20.01.2011р. в сукупності за періодами по кожній частині боргу з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає 382,15 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 16.02.2009р. по 20.01.2011р. становлять 357,86 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з березня 2009р. по грудень 2010р. 879,19 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 260 3413412245 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) борг 11 286,25 грн (одинадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн 25 коп), пеню 382,15 грн (триста вісімдесят дві грн 15 коп), інфляційні втрати 879,19 грн (вісімсот сімдесят дев`ять грн 19 коп), 3% річних 357,86 грн (триста п`ятдесят сім грн 86 коп).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито 129,05 грн (сто двадцять дев`ять грн 05 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 29 квітня 2011 р.