Рішення № 15121781, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.11р.Справа № 5005/2805/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”в особі структурної одиниці “Криворізькі міські електричні мережі”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства “Дизельний завод”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобовязання укласти договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 12.04.2011р. №150 (був присутній у судовому засіданні 21.04.2011р.);

від відповідача:ОСОБА_2 - представник, дов. від 16.02.2011р. №31-210.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 27.04.2011р.

Позивач з урахуванням заяви (а.с.32) про уточнення позовних вимог просить зобов'язати відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції, запропонованій позивачем в пунктах 2.2.4 та 4.5 текст «до 18.11.2010р.»змінити на текст «три місяці з дати укладення даного Договору».

Відповідач у відзиві (вх. №21887/11 від 30.03.2011р.) на позовну заяву просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі, оскільки: - ніякими діючими нормативними документами прямо не вказано про те, що об'єкт або споживач зобов'язаний укласти такий договір; - всупереч "Правилам користування електричною енергією" позивач вимагає встановити за власний рахунок відповідача устаткування, що коштує понад 100 000 грн. 00 коп.; - на балансі відповідача перебуває підстанція 35/6 квт "Дизельна", а комерційний облік споживаної підстанцією електроенергією встановлено на підстанції позивача на повітряних лініях, що також належать позивачу; - прилади обліку, що встановлені на осередках, від яких здійснюється електропостачання безпосередньо відповідача, з 01.08.2007р. не є комерційним; - до підстанції 35/6 квт "Дизельна" підключено ряд підприємств; - на балансі самих підприємств перебувають прилади обліку на їхніх осередках; - враховуючи той факт, що комерційні прилади обліку електроенергії перебувають на балансі позивача, Держенергонагляд своїм листом від 28.07.2010р. за №47/494 прийняв рішення про зняття з контролю свого Припису від 27.11.2008р. №1-04-05-7403/П/ТЕС-5/0072 про укладення договору на встановлення АСКОЕ.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.08.2007р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальником) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Дизельний завод" (споживачем) було укладено договір №100235 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 32000 кВа, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначеної додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору; точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»між постачальником та споживачем та «Загальна схема електропостачання», який є невідємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору;

- відповідно до частини 1) пункту 2.2.2 Договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам»;

- як вбачається з матеріалів справи, позивачем було спрямовано відповідачу згідно супровідного листа від 04.06.2010р. №1013/700ен «Щодо укладення договорів про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних зі споживачами»для оформлення і підпису проект договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, який було отримано відповідачем 14.06.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17, 18);

- з проекту Договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних (далі проект Договору) вбачається, що споживач (відповідач), згідно з вимогами Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ №1449 від 25.12.2008р.), має встановити засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткування збору і обробки даних для організації обліку електроустановок в межах терміну, зазначеного в п. 2.2.4 цього Договору;

- відповідно до пункту 2.2.4 проекту Договору на позивача покладений обовязок встановити, атестувати та здати постачальнику як розрахункові засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, відповідно пункту 1 цього Договору у термін до 18.11.2010 року;

- як вбачається відповідач - відповіді на адресу позивача не направив, спірний договір не підписав;

- відповідно до пункту 3 статті 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект Договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один його примірник другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання проекту Договору. При наявності заперечень, щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором;

- відповідно до частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладання господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування;

- частиною 2 статті 11 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що органом державного регулювання діяльності в електроенергетиці є Національна комісія регулювання електроенергетики України;

- основними завданнями Національної комісії регулювання електроенергетики України є у тому числі розроблення та затвердження правил користування електричною енергією (частина 7 статті 12 Закону України „Про електроенергетику”);

- відповідно до частини 1 пункту 3.35. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010р.) (далі Правила) об'єкт (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт/год і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт/год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору;

- відповідно до частини 3 пункту 3.35. Правил період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем;

- постановою НКРЕ від 17.10.2005р., якою було внесено зміни до Правил користування електричною енергією встановлено, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язані привести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.20. Правил для площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою;

- пункт 3.20. в редакції ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.2006р. №1497 передбачав, що окремі площадки вимірювання (крім загально-будинкового розрахункового обліку багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт. год і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору;

- відповідно до абзацу 4 пункту 2.2.2 Договору на постачальника покладено обовязок забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 10550 кВт;

- зазначене свідчить, що укладання договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обміну електричною енергією та локального устаткування збору та обробки даних є обовязковим для відповідача, оскільки існує пряма вказівка на укладення спірного договору, а тому вимоги позивача щодо зобовязання відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції позивача, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне на вимогу позивача в пунктах 2.2.4 та 4.5 текст «до 18.11.2010р.»змінити на текст «три місяці з дати укладення даного Договору», оскільки на момент розгляду справи термін зазначений у проекті договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обміну електричною енергією та локального устаткування збору та обробки даних вже сплинув.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обовязковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

З урахуванням викладеного думка відповідача, викладена у відзиві, є помилковою.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 34; ідентифікаційний код 00190957) укласти договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж", змінивши в пунктах 2.2.4 та 4.5 текст «до 18.11.2010р.»на текст «три місяці з дати укладення даного Договору».

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 34; ідентифікаційний код 00190957) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. К.Маркса, 41; ідентифікаційний код 00130843; п/р 26000060431312 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) 85 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„04„ травня 2011р.