Рішення № 15121776, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/3476/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства «СІМОР», м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 595,48 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність від 17.01.2011р .№14 юр;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства «СІМОР», м. Дніпропетровськ (далі відповідач) про стягнення на користь позивача основного боргу у розмірі 1552,40 грн., пеню у розмірі 24,39 грн., інфляційні збитки у розмірі 13,98 грн., 3% річних у розмірі 4,71 грн., та просить стягнути судові витати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобовязань за договором №10660/21/111355 купівлі-продажу природного газу.

Відповідач відзив на позов або контррозрахунок суми заборгованості до суду не надав, представник відповідача в судові засідання 07.04.2011 р., 26.04.2011 р. призначені для розгляду справи не зявився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9760923 від 20.04.2011 р.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. за клопотанням позивача у звязку із реєстрацією змін до правовстановлюючих документів позивача, що підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №444294 від 11.04.2011 р., суд змінив найменування позивача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача

не заявлялось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.04.2010 р. оголошено вступну резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (Продавець) та приватним підприємством «Сімор» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу природного газу №10660/21/111355 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець (Позивач) зобов'язується передати покупцю (Відповідачу) у 2011 році природний газ для використання, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

Підставою для кінцевої оплати природного газу продавцю покупцем є акти виконаних робіт, які оформлюються продавцем не пізніше 2-го числа місяця, наступного за місяцем в якому було передано природний газ; остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 1-го банківського дня з моменту нарахування продавцем фактично переданих обсягів природного газу та оформлення продавцем актів виконаних робіт; оплата вважається здійсненою покупцем з моменту надходження коштів на поточні рахунки продавця відповідно до п. п. 5.6, 5.7, 5.8 договору.

Згідно до п. 5.9 договору, звірка розрахунків здійснюється на підставі відомостей про фактичну оплату вартості природного газу та актів виконаних робіт до 5-го числа наступного за звітним місяця та оформлюється актом звірки.

На виконання умов договору, позивач (продавець) у січні 2011 р. здійснив постачання відповідачу (покупцю) природного газу у обсязі 500 м. куб., що підтверджується актом виконаних робіт №10660/21/344541 від 31.01.2011 р. (а.с. 13), підписаний представниками з обох сторін.

У звязку з частковим виконанням зобовязань відповідачем за договором його заборгованість станом на 22.02.2011 р. складає суму у розмірі 1552,40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 22.02.2011 р., що підписаний представниками обох сторін. (а.с. 14).

Відповідач, станом на дату розгляду справи, докази сплати заборгованості за договором не надав.

В силу ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Пунктом 6.2 Договору зазначено, що при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ покупець зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми (відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України), крім того, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені продавцем збитки.

Відповідно до розрахунку суми пені, що наданий до позовної заяви (а.с. 8), позивач нарахував відповідачу пеню за невчасне виконання зобовязань за договором за період з 02.02.2011 р. по 10.03.2011 р. на загальну суму заборгованості (1552,40 грн.), всього у розмірі 24,39 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 8-9), з урахуванням суми боргу відповідача за договором за січень 2011 р. - 1552,40 грн., позивач нарахував відповідачу відповідно інфляційні витрати за період лютий 2011 р. на загальну суму 13,98 грн., та 3% річних за період з 02.02.2011 р. по 10.03.2011 р. на загальну суму 4,71 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором купівлі-продажу природного газу №10660/21/111355 зобовязання перед позивачем з оплати за отриманий газ, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1552,40 грн., пені за період з 02.02.2011 р. по 10.03.2011 р. у сумі 24,39 грн., 3% річних за період з 02.02.2011 р. по 10.03.2011 р. у сумі 4,71 грн., інфляційні нарахування за період лютий 2011 р. у розмірі 13,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 8285, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «СІМОР»(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, код ЄДРПОУ 19146901) на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" (49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 1552,40 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят дві грн. 40 коп.) суму основного боргу, пеню у розмірі 24,39 грн. (двадцять чотири грн. 39 коп.), інфляційні нарахування у розмірі 13,98 грн. (тринадцять грн. 98 коп.), 3% річних у розмірі 4,71 грн. (чотири грн. 71 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

04.05.2011 р.