Рішення № 15121765, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.Справа № 5005/3656/2011 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Мар'янського житлово-комунального підприємства, с.Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 217,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дов. №16-04-1276 від 01.04.2011р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

CУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 217,16 грн., з яких: 5 184,35 грн. основного боргу з урахуванням збитків від інфляції, 27,44 грн. пені, 5,37 грн. 3 % річних, посилаючись на невиконання Відповідачем зобовязань за договором на послуги з постачання технічної води № 11 т/н від 27.12.10р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.10р. сторонами укладено договір на послуги з постачання технічної води № 11 т/н (далі Договір), за яким Виконавець зобовязався надавати Замовнику вчасно та відповідної якості послуги з постачання технічної води з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж Сторін, а Замовник - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору встановлено графік подачі вроди помісячно на 2011р.

Згідно з п. 4.1 Договору на момент укладання даного Договору тариф на послуги водопостачання складає: 0,55 грн. (з ПДВ) за 1м3. Орієнтовна сума Договору на момент його укладання на підставі передбачених п. 2.1. Договору обсягів надання послуг з постачання технічної води складає: 102 300 грн. (з ПДВ), ПДВ 20%: 17 050 грн. Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з постачання технічної води та відповідними рахунками Виконавця, наданими за умовами даного Договору.

У п. 4.3 Договору сторонами погоджено, що розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться Замовником протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Позивач у січні, лютому 2011р. поставив Відповідачеві відповідно 2 900 м3 води на суму 1 595,00 грн. та 6500 м3 води на суму 3 575,00 грн. Відповідач, у порушення умов Договору, оплату послуг Позивача не здійснив, у зв'язку з чим, за даними Позивача, борг Відповідача за Договором становить 5 170,00 грн., що підтверджується Договором, актами № 48 від 25.01.11р., № 48 від 24.02.11р., рахунками-фактурами № СФ-0000063 від 25.01.11р., № СФ-0000203 від 24.02.11р., поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, поясненнями представника Позивача у судовому засіданні.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору на послуги з постачання технічної води, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 6.1. Договору при несвоєчасній оплаті (порушенні п. 4.3. даного Договору) за отримані послуги Замовник зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На прострочений борг Відповідача Позивачем нарахована пеня за період з 07.02.11р. по 10.03.11р. у розмірі 27,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача нараховані 3 % річних за період прострочення з 07.02.11р. по 10.03.11р. 5,37 грн. та збитки від інфляції 14,35 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Мар'янського житлово-комунального підприємства, 53842, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с.Мар'янське, вул. Тітова, 2А (код ЄДРПОУ 32626869) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводо-постачання", 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а (код ЄДРПОУ 00191017) 5 170,00 грн. основного боргу, 27,44 грн. пені, 5,37 грн. 3 % річних, 14,35 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя Юзіков С.Г.

Рішення підписане _______