Ухвала суду № 15121714, 29.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. Справа № 6/10-570

за заявою : ДП "Інтер-Донбас" (код ЄДРПОУ 24654947, вул. Ткаченка, 98, м. Донецьк, 83062)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00232704)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Банасько О.О.

При секретарі судового засідання Кислиця Л.С.

За участю представників :

ТОВ «Інтер-Донбас»: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 15.09.2010 року, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.06.2001 року.

Державна податкова інспекція у м. Вінниці: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1692/10/24 від 12.01.2011 року.

Обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго": ОСОБА_3 - представник, довіреність № 113 від 29.09.2010 року, паспорт НОМЕР_2 виданий 29.09.1995 року.

Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області: ОСОБА_4 - довіреність № ІЦ-01-16/21 від 11.01.2010 року, посвідчення № 109 видане 15.12.2009 року.

ТОВ "Цукор Поділля": ОСОБА_5 - директор, протокол № 2/200 загальних зборів учасників ТОВ "Цукор Поділля" від 07.06.2007 року.

ВАТ «Вінницький підшипниковий завод": ОСОБА_6 - представник, довіреність б/н від 20.10.2010 року.

Арбітражний керуючий: Патерилов В.В. - паспорт НОМЕР_3 виданий 28.01.1999 року.

Арбітражний керуючий Приходько В.В.: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 року порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м. Вінниця.

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 року справа № 6/10-570 передана судді Банасько О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С..

За час перебування справи № 6/10-570 в провадженні судді Банасько О.О. до суду надійшло ряд клопотань та заяв в результаті розгляду яких було прийнято наступні рішення.

Так, ухвалою від 12.11.2008 року суд задовольнив клопотання ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (від 25.07.2008 року № 55юр, від 25.07.2008 року № 56юр) щодо припинення провадження стосовно частини задоволення майнових вимог Українського енергетичного консорціуму та ТОВ "Торгово-фінансова компанія" в зв'язку з їх ліквідацією та вилученням із ЄДРПОУ. Одночасно з цим судом було задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури під час провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на 6 місяців та продовження на вказаний період повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Приходько В.В..

Ухвалою від 24.12.2008 року було задоволено заяви ТОВ "Цукор Поділля", ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"", ТОВ "Інтер-Донбас" - визнано ТОВ "Цукор Поділля" поточним кредитором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з майновими вимогами у сумі 2 981 000,00 гривень в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", збільшено майнові вимоги ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" у сумі 747 778,69 гривень в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на суму 183 442,06 гривень, затверджено вимоги ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" в реєстрі вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в загальній сумі 931 220,75 гривень, визнано ТОВ "Інтер-Донбас" поточним кредитором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з майновими вимогами у загальній сумі 6 740 599,88 гривень в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів.

Також вказаною ухвалою було виключено ТОВ "Українська цукрова компанія", ДП "Київінтерпродукт" з сумою кредиторських вимог 39 248,29 грн., ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" з сумою кредиторських вимог 2 003 542,53 грн., ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" з сумою кредиторських вимог 4 697 809,06 грн. з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та зобов'язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

26.03.2009 року до суду надійшла заява прокуратури Вінницької області про вступ у розгляд справи (№ 05-14вих-09б).

Крім того, судом на підставі клопотань поданих арбітражним керуючим неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою від 15.09.2010 року строком на шість місяців.

14.03.2011 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Приходько В.В. в якому останній просить продовжити процедуру ліквідації та повноваження арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у зв'язку з тим, що 11.03.2011 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та продовження повноважень арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" під час провадження у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на 31.03.2011 року з метою розгляду клопотання ліквідатора.

31.03.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Приходько В.В. про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження процедуру ліквідації та повноваження арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на іншу дату у зв'язку з перебуванням останнього в даний час в судовому засіданні у м. Донецьк.

Одночасно, 31.03.2011 року через канцелярію суду від представника ТОВ "Інтер Донбас" Гордієнка В.В. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивоване перебуванням останнього у службовому відрядженні.

Також, 31.03.2011 року від директора ТОВ "Цукор Поділля" надійшло пояснення на виконання вимог суду від 15.03.2011 року в якому останній зазначає, що 15.07.2004 року ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" було призначено банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Починаючи з 2004 року активи підприємства-банкрута були предметом багатьох торгів та аукціонів, які організовувала Вінницька філія ДГУ "Агенство з питань банкрутства". Проте, на підприємстві-банкруті залишились майнові активи, які жодного разу не зацікавили покупців, оскільки бажаючих їх придбати на торгах, аукціоні виявлено не було.

В судовому засіданні заслухавши пояснення кредиторів, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 08.04.2011 року при цьому враховуючи клопотання ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Приходько В.В. та представника ТОВ "Інтер Донбас", а також з метою надання учасниками судового процесу додаткових доказів по даній справі.

08.04.2011 року від арбітражного керуючого Приходько В.В. надійшло пояснення на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2011 року.

Одночасно від представника ТОВ "Інтер Донбас" Гордієнка В.В. надійшов лист в якому останній зазначає, що їхнє підприємство як представник комітету кредиторів не заперечувало проти реалізації майна ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" шляхом прямого продажу, оскільки ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу активів банкрута визнає комітет кредиторів.

ТОВ "Інтер Донбас" як голова комітету кредиторів зацікавлене у найбільш коротший термін провести розрахунки з кредиторами та закінчити ліквідаційну процедури відносно банкрута, залишені активи на підприємстві мають низьку привабливість для покупців, тому доцільно при виявленні бажаючих покупців придбати будь-які активи підприємства - реалізувати їх останньому.

08.04.2011 року від заступника ДПІ у м.Вінниці Зарічного М.В. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю повторного проведення засідання комітету кредиторів по підприємству ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" для ознайомлення з документами які не були надані арбітражним керуючим на комітеті кредиторів але зазначені в протоколі від 11.03.2011 року. Одночасно в даному клопотанні останній зазначає, що свій підпис як представник ДПІ у м. Вінниці відповідно до протоколу від 11.03.2011 року він відзиває.

У зв'язку з вищенаведеним ухвалою суду від 08.04.2011 року розгляд справи було відкладено до 15.04.2011 року.

15.04.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника ТОВ "Інтер Донбас" Гордієнка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням останнього у службовому відрядженні.

15.04.2011 року від директора ТОВ "Цукор Поділля" ОСОБА_5 надійшов лист в якому останній зазначає, що 13.04.2011 року на території ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" відбулося засідання комітету кредиторів за наслідками якого був підписаний відповідний протокол та члени комітету кредиторів оглянули витребувану інформацію та документи, а також визначилися з порядком реалізації активів підприємства-банкрута. Одночасно в даному листі директор ТОВ "Цукор Поділля" просить суд відкласти розгляд справи на іншу у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Також, 15.04.2011 року на адресу суду від представника ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 29.04.2011 року при цьому враховуючи вищезазначені клопотання, неявку арбітражного керуючого та з метою надання учасниками судового процесу додаткових доказів по даній справі.

22.04.2011 року на адресу суду від арбітражного керуючого Приходько В.В. надійшла заява (Вх. 08-46/5569/11 від 22.04.2011 року) в якій останній просить суд припинити провадження арбітражного керуючого Приходько В.В. та звільнити від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" по справі № 6/10-570 у зв"язку з погіршенням стану здоровся, необхідністю лікування та великою завантаженістю по іншим справам.

26.04.2011 року від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява (Вх. 08-46/5613/11 від 26.04.2011 року) про призначення останнього ліквідатором у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

29.04.2011 року через канцелярію суду головою комітету кредиторів представником за довіреністю ТОВ "Інтер-Донбас" ОСОБА_1 подано клопотання (Вх. 08-46/5868/11 від 29.04.2011 року) про припинення провадження арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором під час провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та призначити арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" під час провадження у справі. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" від 27.03.2011 року.

29.04.2011 року від заступника начальника ДПІ у м. Вінниці Зарічного М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою прийняття об'єктивного рішення щодо заміни ліквідатора по підприємству ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та проведення загальних зборів кредиторів.

Виходячи із встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно ч.3 ст.3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Виходячи з приписів ч.1 ст.13, ст.17, ст.24 Закону суд приходить висновку про те, що необхідною умовою призначення арбітражного керуючого є наявність його згоди, яка виражається шляхом подачі відповідної заяви в порядку встановленому ст.3-1 Закону.

Суд вважає, що за відсутності згоди унеможливлюється покладення відповідних обов'язків на арбітражного керуючого.

Як зазначалось вище, до компетенції комітету кредиторів входить, крім іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо (ч.8 ст.16 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи подання заяви арбітражним керуючим Приходько В.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приходько В.В. та звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" по справі № 6/10-570, наявність заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про його згоду бути призначеним арбітражним керуючим у справі № 6/10-570, погодження кандидатури останнього комітетом кредиторів (що вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 27.03.2011 року) суд вважає, що клопотання подане арбітражним керуючим Приходько В.В. та про призначення арбітражним керуючим Патерилова В.В. підлягають задоволенню, як правомірні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів представника за довіреністю ТОВ "Інтер-Донбас" ОСОБА_1 про призначення ліквідатором у справі № 6/10-570 арбітражного керуючого Патерилова В.В. задовольнити.

2. Призначити ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код ЄДРПОУ 00232704, вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022) арбітражного керуючого Патерилова В.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 04.04.2007 року, АДРЕСА_4).

3. Заяву (Вх. 08-46/5569/11 від 22.04.2011 року) арбітражного керуючого Приходько В.В. задовольнити.

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Приходько В.В. у справі № 6/10-570.

5. Зобовязати ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код ЄДРПОУ 00232704, вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022) арбітражного керуючого Патерилова В.В. (ліцензія НОМЕР_4 від 04.04.2007 року, АДРЕСА_4) протягом строку ліквідаційної процедури виконати вимоги ст.ст.25, 26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.р. подати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс.

6. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Патерилову В.В., арбітражному керуючому Приходько В.В., кредиторам ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", банкруту, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 17 прим.:

1) Арбітражному керуючому Приходько В.В. - АДРЕСА_1;

2) Арбітражному керуючому Приходько В.В. - АДРЕСА_2;

3) Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036;

4) ДПІ у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця);

5) ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21022, вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця);

6) ЗАТ "Юнеф-Енергія" (04050, вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ);

7) Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);

8) Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (21021, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця);

9) ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул.Київська, 173, м. Вінниця);

10) ТОВ "Торговий Дім Вінницький підшипник"" (пров.Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022);

11) Лівобережний центр зайнятості (вул.Привокзальна, 28, м.Вінниця, 21001);

12 ТОВ "Інтер-Донбас" (83045, пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк);

13) ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м.Вінниця, 21100);

14) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул.Тарногродського, 46, м.Вінниця, 21022).

15) Прокуратура Вінницької області (вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21100).

16) арбітражний керуючий Патерилов В.В. - ( АДРЕСА_3)

17) в справу.