Рішення № 15121507, 29.04.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1810 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г. М.

при секретарі Панічкиної М. С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго» в особі ОП МОРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2945грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго» в особі ОП МОРЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію в сумі 2945грн. 52 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідачка не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим у неї утворилася заборгованість станом з грудня 1997 року по лютий 2009 року в сумі 2945грн. 52 коп. 09 січня 2008 року між сторонами був укладена угода за № НОМЕР_1 про погашення боргу за споживчу електроенергію, але вказана угода не виконувалася і заборгованість не сплачена, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., від сплати судового збору вони по рішенню Макіївської міської ради № 44/5 від 28.01. 2009 року звільнені.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1. має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з грудня 1997 року по лютий 2009 року в сумі 2945грн. 52 коп. (а.с 3-4)

09 січня 2008 року між ВАТ „Донецькоблєнерго» в особі ОП МОРЕМ та ОСОБА_1 була укладена угода про погашення боргу за споживчу електроенергію в сумі 2029грн. 57 коп. до травня 2009 року, але вказану заборгованість відповідачка не сплатила і на лютий 2009 року утворилася заборгованість на загальну суму 2945 грн. 52 коп., яку суд стягує з відповідача на користь позивача та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір у сумі 51 грн., так як від сплати судового збору позивач був звільнений по рішенню Макіївської міської ради за № 44/5 від 28 січня 2009 року (а.с. 7)

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 ст. 83, 88 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" в особі ОП МОРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2945грн. 52 коп. 3адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" в особі ОП МОРЕМ з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106 код ОКПО 35151993 - 2945грн. 52 коп. та понесені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн. з перерахуванням на р/р 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО № 351005 код ОКПО 35151993

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.