Рішення № 15121451, 16.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-685/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. 13.06.2006 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом встановлення пере вимикачу від скритої електропроводки, про що складено акт від 13.06.2006 № 082036, начислення збитків по цьому акту складає 1399, 23 грн. Просить стягнути з відповідача суму за актом перевірки, а також судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем, і не сплачувала суму збитків у звязку з тяжким матеріальним та фізичним станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 13.06.2006 р. в квартирі відповідачки ОСОБА_1 3а адресою: АДРЕСА_1 виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом встановлення пере вимикачу від скритої електропроводки.

(а.с. 7-8).

Згідно довідки - розрахунку сума збитків за актом складає 1 399, 23 грн. (а.с. 5-6). Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією...

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну...відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є.... - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що згідно акту перевірки від 13.06.2006 р. у квартирі відповідачки без облікове споживання електричної енергії, шляхом встановлення пере вимикачу від скритої електропроводки.

Враховуючи, що позивачка являється інвалідом 3-ї групи страждає сахарним діабетом, і не може рухатися без сторонньої допомоги, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування суми, нарахованої по акту до 700 грн.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актом у розмірі 700 грн. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № per. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 суму збитків у розмірі 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 781 грн. (сімсот вісімдесят одну грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.