Рішення № 15121438, 29.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5455 2009 року

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2009 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 17.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/07-180/57/013, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 15 150 грн., зі строком погашення по 17.01.2011 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту. 17.01.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/07-180/57/013/1, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобовязання відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобовязання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 29.09.2008 р. заборгованість по кредиту становить: 21 126, 21 грн., з них: 18 105, 50 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3 020, 71 грн. -пеня за порушення строків погашення кредиту. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № № 014/07-180/57/013 від 17.01.2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 15 150 грн., зі строком погашення по 17.01.2011 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно графіку погашення кредиту, (а.с. 8-12)

Згідно договору за № 014/07-180/57/013/1 від 17.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_3, остання взяла на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору від 17.01.2008 р. станом на 29.09.2008 р. складає 21 126, 21 грн., з них: з них: 18 105, 50 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3 020, 71 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту.

(а.с. 14)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до п.2 ст. 1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобовязання по погашенню кредиту, а тому дана сума 21 126, 21 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача варто стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 211, 26 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.. ст.. 79, 81, 88 ЦПК України, і керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741- 21 126, 21 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 211, 26 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 21 367, 47 грн. (двадцять одну тисячу триста шістдесят сім грн. 47 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.