Справа № 2-5000/08р.
заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Завгороднього Є.П.
при секретарі Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного звязку,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 10.07.2007 р. з відповідачем був укладен договір по предоставленю мобільного звязку, згідно якого він зобовязався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць та встановлений строк дії договору 365 календарних днів. Однак відповідач з 01.10.2007 р. припинив сплачувати рахунки, у звязку з чим склалася заборгованість у розмірі 108, 87 грн, тому просить стягнути з нього вказану суму, договірні санкції в сумі 756, 24 грн. та судові витрати-81 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії договору № 1.11721063/3683854 від 10.07.2007 р. ЗАТ "Український мобільний звязок" надав послуги мобільного звязку ОСОБА_1 і він зобовязався оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідую чого за розрахунковим (а.с. 6-7)
Згідно додаткової угоди по договору передбачена договорна санкція за дострокове припинення договіру з вини абонента в розмірі 2.74 грн. за кожний день який остався до закінчення дії договору (а.с. 8)
Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента ОСОБА_1 складає: заборгованість - 108, 87 грн., та штраф - 756, 24 грн. (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 527 чі ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що позивач 10.07.2007 р. згідно договору надав ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, але відповідач не виконав свої зобовязання та не погасив заборгованість по оплаті у сумі 108, 87 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з неї вказану заборгованість, договірну санкцію -756, 24 грн. та судові витрати.
На підставі ст.. ст. 527 ч1., 629 ЦК України та керуючись ст. хт.. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212, ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по представленню послуг мобільного звязку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок" (р/р 26008526 ВАТ "Райфайзен банк «Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного звязку - 108, 87 грн, договірну санкцію - 756, 24 грн, судові витрати - 81 грн, а всього - 946, 11 грн. (девятсот сорок шість грн. 11 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня тримання його копії.
Судове рішення № 15121435, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 31.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5000/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: