Рішення № 15120854, 27.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

27 квітня 2011 року справа № 5020-293/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-293/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус плюс Здоровя»

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 524,14 грн,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1., довіреність №184/7 від 17.03.2011, регіональний комерційний менеджер;

відповідача - не зявився;

Суть спору:

28.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус плюс Здоровя»про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 524,14 грн, яка складається з суми основного боргу 23128,75 грн, пені 1395,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.03.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

У судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (арк.с.42), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України, не скористався: не подав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача

в с т а н о в и в:

17.06.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тонус плюс Здоровя»(Покупець) був укладений договір поставки №272 (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупцеві медикаменти, вироби медичного призначення, косметичні засоби, харчові добавки, предмети санітарії та гігієни згідно з заявками Покупця в асортименті та по цінам, вказаним в видаткових накладних, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених Договором (арк.с.10-15). Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2010, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

У пункті 4.1 Договору сторони встановили, що Покупець зобовязаний провести оплату за кожну партію поставленого товару на умовах передоплати або у визначений строк після отримання товару. В тому випадку, якщо товар оплачується на умовах інших ніж передоплата, Сторони погоджують умови оплати в додаткових угодах до даного договору.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу був поставлений товар та отриманий представником відповідача за довіреностями серії ААВ №280079 від 02.09.2010 та серії ААВ №280070 від 30.07.2010 на загальну суму 27134,76 грн, що підтверджується видатковими накладними №YLT0000000544, №YLT0000000545, №YLT0000000546 від 29.07.2010 на суму 12973,24 грн, №YLT0000000547 від 29.07.2010 на суму 13591,60 грн, №YLT00000654 від 01.09.2010 на суму 157,82 грн, №ТЕТ005223 від 01.09.2010 на суму 221,36 грн, №ТЕТ005281 від 02.09.2010 на суму 190,74 грн, що підписані представниками обох сторін та скріпленими печатками сторін (арк.с.16-22, 36-37).

Проте, відповідач свої зобовязання з оплати поставленого товару належним чином не виконав та оплатив товар частково, у звязку з чим 03.11.2010 позивачем на адресу відповідачеві була надіслана претензія на суму 24404,04 грн з проханням перерахувати на рахунок позивача заборгованість, що виникла за Договором.

Оскільки відповідач заборгованість в повному обсязі не погасив за ним станом на час вирішення спору у суді склалась заборгованість у розмірі 23128,75 грн.

Дана обставина обумовила звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провивши оцінку наданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець зобовязався здійснити оплату Товару в строки, зазначені у видаткових накладних №YLT0000000544, №YLT0000000545, №YLT0000000546 від 29.07.2010 на суму 12973,24 грн - до 28.08.2010, №YLT0000000547 від 29.07.2010 на суму 13591,60 грн до 28.10.2010, №YLT00000654 від 01.09.2010 на суму 157,82 грн до 01.10.2010, №ТЕТ005223 від 01.09.2010 на суму 221,36 грн до 01.10.2010, №ТЕТ005281 від 02.09.2010 на суму 190,74 грн до 02.10.2010.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не подав суду доказів оплати у повному обсязі отриманого товару.

Враховуючи те, що оплата постачальникові отриманого товару є основним обовязком відповідача, належне виконання якого вимагається законом та договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 23128,75 грн.

Поряд з основною сумою заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1395,39 грн.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Проте, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такого прострочення.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства,а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 549, 611, 629, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230-232 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус плюс Здоровя»(99040, місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, 89 кв. 19; ідентифікаційний код 35418307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега»(46006, місто Тернопіль, вулиця Гайова, 48А, ідентифікаційний код 21139268, п/р №26006301680059 в ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426) заборгованість за договором поставки в сумі 24 524,14 грн, у тому числі основного боргу 23128,75 грн, пені 1395,39 грн, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 245,24 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 ГПК України

і підписано 04.05.2011.