Ухвала суду № 15120849, 04.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2011 року

справа № 5020-661/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Транзит”, реєстраційний номер 1022301118520 (353680, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Єйськ, вул. Пляжна, 6) до Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „ГЕСС і Ко”, ідентифікаційний код 20710364 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 50) про стягнення 153 667,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Азов-Транзит” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „ГЕСС і Ко” про стягнення 153 667,00 грн.

Згідно з пунктами 3, 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог наведених статей, позивачем взагалі не подані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з пунктами 4, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується Актом від 28.04.2011, складеним відділом діловодства і архівної справи господарського суду м. Севастополя.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктами 4, 10 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Транзит” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко