Рішення № 15120837, 26.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" квітня 2011 р. Справа № 5019/731/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії

"Північно- Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Рівне

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 562 029 грн. 09коп. заборгованості по відсотках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Лук'янов О.В., юрисконсульт (довіреність №2650 від 06.10.2010р.);

від відповідача- не зявився.

В судове засідання 26.04.2011р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" - звернувся до суду з позовом до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 562 029 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами згідно договору про відновлювальну кредитну лінія №0058-01-06 від 27.09.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 26.04.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 06.04.2011р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

При цьому, до господарського суду повернувся конверт (а.с.24), в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 06.04.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: ”Повертається по закінченню строку зберігання”.

Оскільки, з поданої виконавчим комітетом Рівненської міської ради на вимогу суду від 06.04.2011р. довідки з ЄДРПОУ від 13.04.2011р. за №9591631 вбачається, що місце проживання СПД - фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_1, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача СПД - фізичну особу ОСОБА_1.

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2006р. між СПД - фізичною особою ОСОБА_1 - позичальником та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі в тексті Банк) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію №0058-01-06 (надалі в тексті - Договір) (а.с.8-11).

Відповідно до п.п 1.1 Договору Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 178 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти з кінцевим терміном погашення до 26.09.2008р. включно та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 12% річних, а за користування кредитними коштами з 27.09.2008р. до дня фактичного погашення заборгованості - 24% річних. Договір діє до повного виконання сторонами Зобов'язань (п.8.5 Договору). Договір підписано директором Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та СПД -фізичною особою ОСОБА_1, скріплено відбитками печаток сторін.

Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором не виконав і отримані згідно кредитного договору кошти у встановлений строк до 26.09.2008р. Банку - позичальнику не повернув. В зв'язку з зазначеним позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з вимогою про стягнення в судовому порядку вказаної суми заборгованості з відповідача. Рішенням від 18.09.2009р. у справі №11/128 позовні вимоги Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено, стягнуто з відповідача 1371276 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 288 260 грн. 87коп. процентів за користування кредитними коштами станом на 10.08.2009р. та 172 302 грн. 09 коп. пені за період з 27.09.2008р. по 27.03.2009р.

Однак станом на час розгляду справи в суді вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Пунктом .3.1 кредитного договору сторонами узгоджено, що відповідач зобов'язаний сплатити банку 24% річних з 27.09.2008р. до дня фактичного погашення заборгованості. Оскільки станом на 28.03.2011р. відповідачем кредитні кошти Банку не повернено, останній на підставі п.3.1.Договору нарахував 562 029 грн. 09коп. 24% річних за період з 10.08.2009р.-27.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, встановлення у рішенні господарського суду №11/128 факту наявності на час його прийняття у СПД - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем має преюдиційне значення у вирішенні даного спору і не потребує доказування.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч.3 ст.346 ГК України).

Як зазначалось вище ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом провадження у справі відповідач зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав коштів не сплатив.

Враховуючи зазначене, вбачається, що заявлені вимоги позивача стверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 173, 174, 193, 345 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 526, 1054 Цивільного кодексу України.

Доказів погашення боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 562 029 грн. 09 коп. заборгованості. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,41 562 029 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за період з 10.08.2009р. по 27.03.2011р.,5 620 грн. 29 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "26" квітня 2011 р.