Ухвала суду № 15120664, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.11                                                                       Справа№ 5015/1956/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ

До відповідача-2: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

Про стягнення 370944,54грн. заборгованості та зобов”язати вчинити дії

Представники сторін:

Від прокурора: Лотошинська Л.І. –помічник Львівського міжрайонного транспортного прокурора;

Від позивача: Коломійчук І.В. –представник;

Від відповідача1: не з”явився;

Від відповідача2: Рудик О.М. –представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів до закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ та до Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 370944,54грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 19.04.2011 року. Ухвалою суду від 19.04.2011 року розгляд справи відкладено на 04.05.2011 року.

В судове засідання 04.05.2011р. помічник прокурора та позивач з”явилися, позовні вимоги підтримали повністю, вимоги ухвали суду від 19.04.2011р. виконали частково. 29.04.2011 року в канцелярію суду поступив лист (вх. №9714/11 від 29.04.2011 року) від позивача на виконання ухвали суду від 19.04.2011 року з наступними документами: акт №02 звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем1; акт №03 звірки взаєморозрахунків між позивачем та Відповідачем 1; звіт по добровільному медичному страхуванню, залізничників з 01.03.2009 по 31.03.2009 роки (категорія-працюючі); звіт по добровільному медичному страхуванню залізничників з 01.03.2009 по 31.03.2009 (денний стаціонар); звіт по добровільному медичному страхуванню залізничників з 01.02.2009 по 28.02.2009 (категорія-прцюючі); звіт по добровільному медичному страхуванню залізничників з 01.02.2009 по 28.02.2009 (денний стаціонар); доказ відправлення Відповідачу 1 Претензій №1; витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців позивача; витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідача1; копія Генерального договору №ДМС Ю ЛЗ №2008/10 добровільного медичного страхування залізничників від 01.02.2008; довідка про відсутність у провадженні господарського суду спору між сторонами про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цього органу за такого спору.

           Відповідач1 – явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.04.2011 року не виконав та від 19.04.2011 року повторно не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач2 –явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив, який вимоги ухвали суду від 19.04.2011 року виконав частково.

           З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2011р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Прокурору і Позивачу– подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, подати докази в підтвердження позовних вимог, обґрунтовувати та надати належні докази надання медичних послуг, надати документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу із посиланням на звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки по ПДМСЗ-ЛЗ та акти звірки взаєморозрахунків (дата, номер, сума), надати належний документально обґрунтований розрахунок нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, враховуючи умови договору, щодо термінів оплати п.4.1, п.4.4 договору ЛЗ ІТР №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., період виникнення боргу з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. а також суму боргу, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов’язкова..

Відповідачам 1,2 –подати докази від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДР станом на момент розгляду справи №5015/1956/11, надати докази оплати, надати (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи) договорів №Л/НВС-0827з/НЮ від 29.02.2008р., №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., надати договір №ДМС Ю ЛЗ/2008/10 укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, подати звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки закладу, та акти звірки, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя