Рішення № 15120559, 28.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1509/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна база «Данфарм», м.Львів

про стягнення 19 943, 46 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сенів В.О. –ю/к

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Львів», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна аптечна база «Данфарм», м.Львів про стягнення 19 943, 46 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.04.2011року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7905205141152, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Суд вважає можливим розгляд справи, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

30 січня 2009 року між ТзОВ «Група Юг Львів»та ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»було укладено договір поставки, відповідно до якого позивач зобов'язувся передати у встановлений строк товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийнятий товар і сплати за нього відповідну суму. У ході попередніх переговорів сторони договору домовились про усну форму договору.

Позивачем поставлено відповідачу продукцію на підставі накладних:

·          № 300109-13 від 30 січня 2009 року на суму 37 492,00 грн.,;

·          № 300109-14 від 30 січня 2009 року на суму 2 881,00 грн.,;

·          № 200309-03 від 20 березня 2009 року на суму 7 044,00 грн.;

·          № 200309-05 від 20 березня 2009 року на суму 2 190,00 грн.;

·          № 220609-04 від 22 червня 2009 року на суму 12 360,00 грн.;

·          № 051109-23 від 5 листопада 2009 року на суму 17 800,00 грн.

та довіреністі №716 від 5 листопада 2009 року.

Відповідач зобов'язувався оплатити поставлену позивачем продукцію у розумний строк.

Вимога про сплату боргу була надіслана відповідачу 22.01.2011 року (копія вимоги про сплату боргу додана до матеріалів справи), але відповідачем відповіді на вимогу не надано.

Відповідно до акта звірки розрахунків, підписаного ТзОВ «Група Юг Львів” 01.02.2011р., сума заборгованості відповідача складала 19943,46 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 19943,46грн. боргу підставні та обґрунтовані і підлягають стягненню.

Судові витрати в розмірі 199,43 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115 –117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна апечна база «Данфарм»(79052, м.Львів, вул.Рудненська, 12, код ЄДРПОУ 32053158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Львів»(79066, м.Львів, вул.Кавалерідзе, 8/72, код ЄДРПОУ 35227229) 19943,46 грн. боргу, 199,43 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 04.05.2011р.

Суддя