Рішення № 15120359, 28.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.11 р. Справа № 38/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

про стягнення суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1558,03грн., суми індексу інфляції за час прострочки у розмірі 7759,88грн., пені у розмірі 8 168,88грн., загальної суми донарахувань за рішенням суду: 3% річних у розмірі 7 917,85грн., пені у розмірі 6 792,83грн. та суми індексу інфляції у розмірі 24 839,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №132-11 “Д” від 30.12.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№юр/4451 від 31.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про стягнення суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1558,03грн., суми індексу інфляції за час прострочки у розмірі 7759,88грн., пені у розмірі 8168,88грн., загальної суми донарахувань за рішенням суду: 3% річних у розмірі 7917,85грн., пені у розмірі 6792,83грн. та суми індексу інфляції у розмірі 24839,42грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №13 від 20.04.2007р. з додатками; додаткову угоду №3 від 02.10.2008р.; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії); рахунки №39/13, рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справ №7/158; розрахунок ціни позову; правовстановлюючі документи тощо.

Позивач 22.03.2011р. надав суду клопотання №б/н від 22.03.2011р., в якому у звязку з друкарськими помилками у резолютивній частині позовної заяви, просить суд змінити банківські реквізити вказані в позовній заяві щодо стягнення суми 3% річних, суми індексу інфляції, суми пені, суми донарахувань на такі: п/р №26005301685311 в Філії „Відділення Промінвестбанку у м.Харцизьк Донецької області” МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву №юр//765 від 21.03.2011р. відповідач позов не визнає, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства та систематичні неплатежі населення за спожиту теплову енергію, просить суд відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних, 3% річних, пені та сум донарахувань за рішенням суду. Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 04.05.2011р., у порядку ст.69 ГПК України.

У запереченнях на відзив відповідача, позивач зазначив, що підстави на які посилається відповідач є необґрунтованими та суперечать законодавству. Таким чином, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

21.04.2011р. відповідач надав супровідний лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи рахунки за активну та реактивну електроенергію №39/13 за січень 2010р. Супровідний лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Позивач 28.04.2011р. надав пояснення №03юр-3466/11, в яких зазначив періоди за які проводився розрахунок інфляційних нарахувань. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

28.04.2011р. відповідач надав суду клопотання в якому зазначив, що розрахунки штрафних санкцій проведені позивачем вірно та просить суд зменшити пеню на 50%.

У судовому засіданні 28.04.2011р. позивач проти зменшення суми пені заперечив та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобенерго” м. Горлівка (за договором постачальник, далі-позивач) та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (за договором - споживач, далі-відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2235,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.

Пунктом 1 Додатку №5 до договору встановлено розрахунковий період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно п.7 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію повинен бути здійснений споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір №13 від 20.04.2007р. підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

З матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158 за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії №13 від 20.04.2007р. з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка було стягнуто заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 474208,66грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 3320,20грн., пеню у розмірі 32112,76грн., 3% річних у розмірі 5923,11грн., суму індексу інфляції у розмірі 11423,49грн., державне мито у розмірі 5350,16грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,13грн.

Як зазначає позивач, стягнуті за рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158 суми не сплачені відповідачем до цього часу.

Оскільки заборгованість за активну та реактивну електроенергію, сума пені, 3% річних та індекс інфляції не сплачені до теперішнього часу, позивач просить суд стягнути з відповідача донарахування за рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158: 3% річних у розмірі 7917,85грн., пеню у розмірі 6792,83грн. та суму індексу інфляції у розмірі 24839,42грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав умови договору №13 від 20.04.2007р., поставив відповідачу у квітні, жовтні, листопаді, грудні 2010р. активну електроенергію та в січні, березні, квітні, травні, липні, серпні, листопаді, грудні 2010р. реактивну електроенергію, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки за поставлену електричну енергію, які були отримані повноважним представником відповідача, що підтверджується відповідною відміткою на вказаних рахунках.

Відповідачем за період з січня 2010р. по грудень 2010р. виставлені рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію були сплачені, але з порушенням строків обумовлених договором.

У звязку з невиконанням відповідачем свого обовязку з повної та своєчасної сплати переданої електричної енергії у встановлені умови договору строки, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1558,03грн., суму індексу інфляції за час прострочки у розмірі 7759,88грн. та пеню у розмірі 8168,88грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №13 від 20.04.2007р. (з додатками, додатковою угодою), згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2235,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Згідно п.7 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію повинен бути здійснений споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Позивач свої зобовязання за договором у січні, березні, квітні, травні, липні, серпні, жовтні, листопаді та грудні 2010р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату активної та реактивної електроенергію, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за вказаний період та рахунками на оплату, а також відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач свої зобовязання стосовно своєчасної оплати спожитої ним електричної енергії в строки передбачені умовами Договору та додатку №5 до Договору належним чином не виконав.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених п.п.2.3.4-2.3.5 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 8168,88грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Суд перевіривши надані позивачем розрахунки щодо нарахування пені, дійшов висновку, що розмір пені складає 8168,88грн., тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158 встановлено факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за активну та реактивну електроенергію.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів сплати вказаної заборгованості, відповідач протягом розгляду справи суду не представив.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 6792,83грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за договором №13 від 20.04.2007р.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем щодо заборгованості за активну та реактивну електроенергію стягнуту з відповідача за рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158 суд приходить до висновку, що нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими.

Відповідач у клопотанні від 28.04.2011р. просить зменшити суму пені на 50%, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Позивач заперечив проти зменшення розміру стягуваної пені.

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобовязання.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобовязанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо зменшення суми пені з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін, підлягає задоволенню частково. Суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені на 20%.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, нарахована за несвоєчасну оплату спожитої протягом січня, березня, квітня, травня, липня, серпня, жовтня, листопада та грудня 2010р. активної та реактивної електроенергії складає 6535,10грн.

Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, нарахована на заборгованості за активну та реактивну електроенергію стягнуту з відповідача за рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158 складає 5434,26грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобовязання виникають нові додаткові зобовязання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у звязку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобовязання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобовязань.

Відповідач протягом розгляду справи не надав суду доказів належного виконання зобовязань у період нарахування позивачем інфляційних та річних у звязку з чим, суд приходить до висновку, що у відповідача в період нарахування інфляційних та річних була наявна заборгованість перед позивачем.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить суд стягнути з відповідача донарахування за рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі №7/158: 3% річних у розмірі 7917,85грн. та суму індексу інфляції у розмірі 24839,42грн.

Також, у звязку з невиконанням відповідачем свого обовязку з своєчасної сплати переданої електричної енергії у встановлені умови договору строки, позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 1558,03грн. та суму індексу інфляції за час прострочки у розмірі 7759,88грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих 3% річних та інфляційні суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231, 233 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”м. Горлівка, до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про стягнення суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1558,03грн., суми індексу інфляції за час прострочки у розмірі 7759,88грн., пені у розмірі 8168,88грн., загальної суми донарахувань за рішенням суду : 3% річних у розмірі 7917,85грн., пені у розмірі 6792,83грн. та суми індексу інфляції у розмірі 24839,42грн., задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р №26005301685311 в Філії „Відділення Промінвестбанку у м.Харцизьк Донецької області” МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1558,03грн., суми індексу інфляції за час прострочки у розмірі 7759,88грн., пеню у розмірі 6535,10грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р №26005301685311 в Філії „Відділення Промінвестбанку у м.Харцизьк Донецької області” МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 загальну суму донарахувань за рішенням суду по справі №7/158 від 29.07.2010р. - 3% річних у розмірі 7917,85грн., пеню у розмірі 5434,26грн. та суму індексу інфляції у розмірі 24839,42грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 570,37грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.04.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2011р.

Суддя Лейба М.О.