Рішення № 15120358, 27.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.11 р. Справа № 38/47

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова Група ТАС”, м. Київ в особі Донецької Регіональної дирекції ПАТ „Страхова група „ТАС”, м.Донецьк

про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 20389,95грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю.- за дов.№2901-5/14 від 24.12.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова Група ТАС”, м. Київ в особі Донецької Регіональної дирекції ЗАТ „Страхова група „ТАС”, м.Донецьк про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 20389,95грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір страхування №19G-0156276 від 01.10.2008р., заяву про виплату страхового відшкодування від 20.07.2009р., копію довідки ДАІ №823 від 20.07.2009р., копію страхового акту №85512 від 31.08.2009р., постанову Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10.08.2009р. по справі №3-1021/2009р., копію платіжного доручення №3733 від 02.11.2009р., поліс НОМЕР_3, звіт про автотоварознавче дослідження №1644/08-09 від 13.08.2009р., правовстановлюючі документи тощо.

12.04.2011р. позивач надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів та картку рахунку №3611. Лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

13.04.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти позовної заяви в межах лімітів, встановлених Законом України “Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів”, за мінусом франшизи. Разом з тим, повідомляє, що 11.11.2009р. проведено державну реєстрацію зміни назви на Приватне акціонерне товариство “Страхова Група “ТАС” (м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги,65), яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ “Страхова Група “ТАС”. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав суду відзив, в якому через зайнятість у іншому судовому процесі просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Розгляд справи відкладався у звязку з необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2009р. у місті Макіївці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “АЗЛК 21412” (реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить ОСОБА_1, під його керуванням та автомобіля ЗАЗ Lanos (реєстраційний номер - НОМЕР_2) який належить ОСОБА_2 під його керуванням, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ Lanos (реєстраційний номер - НОМЕР_2), який був застрахований у ВАТ Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. пункту 16.11 Правил дорожнього руху. Дані факти засвідчені в довідці відділення ДАІ № 823 від 20.07.2009р.

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївка Донецької області від 10 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1. на підставі ст.124 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00грн. У зазначеній постанові суду зазначено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В результаті зіткнення, автомобілю ЗАЗ Lanos (реєстраційний номер - НОМЕР_2), були нанесені механічні ушкодження, а власнику автомобілю, заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1.

У звязку з настанням страхової події „збиток внаслідок ДТП”, на виконання умов договору страхування наземного транспорту №19G-0156276 від 01.10.2008р., на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2., страховиком (позивачем) був складений страховий акт №85512 від 31.08.2009р., зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно умов договору №19G-0156276 від 01.10.2008р., акту автотоварознавчого дослідження від 13.08.2009р. та розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування складає 20 389,95грн.

Страхове відшкодування сплачено в повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення №3733 від 02.11.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. застрахована у ЗАТ “Страхова Група” “ТАС” (Поліс НОМЕР_3 від 17.12.2008р.).

Згідно Полісу НОМЕР_3 від 17.12.2008р. ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоровю складає 51000,00грн., за шкоду заподіюну майну 25500,00грн., франшиза 0,00грн.

Тобто, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність особи винної в скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія” „ТАС” є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія” „ТАС” .

Таким чином, відповідачем по справі є Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія” „ТАС” м.Київ.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, тощо.

Статтею 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначено витирати, які відшкодовуються страховиком у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, а саме: витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, з урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України, Закону України „Про страхування” та Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 20389,95грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 20 389,95 грн. - суми страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Одночасно, як зазначено вище, у відзиві на позов відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, повязані із визнанням позову, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, ст. 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства „Страхова Група ТАС”, м. Київ в особі Донецької Регіональної дирекції ПАТ „Страхова група „ТАС”, м.Донецьк про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 20389,95грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова Група ТАС”, м. Київ в особі Донецької Регіональної дирекції ПАТ „Страхова група „ТАС”, м.Донецьк (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 95, ЄДРПОУ 30115243) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, м.Київ (01042, м.Київ, пр.Новопечерський,19/3, ЄДРПОУ 16467237) в особі Донецької філії ВАТ Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 55-в, п/р 2650601518338 в філії ВАТ “Укрексімбанк” м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) суму страхового відшкодування, сплаченої страхувальнику за завдану матеріальну шкоду при дорожньо-транспортній події у розмірі 20 389,95грн., державне мито в сумі 203,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 27.04.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2011р.

Суддя Лейба М.О.