Ухвала суду № 15120345, 28.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.11 р. Справа № 15/234

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30487486)

до відповідача державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське (код ЄДРПОУ 31599557)

про стягнення заборгованості в сумі 1398544,63 грн., пені в сумі 37589,27 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” м. Донецьк до державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське про стягнення заборгованості в сумі 1398544,63 грн., пені в сумі 37589,27 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/234, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.11.2010 р. до 06.12.2010 р.

30.11.2010 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/234 до розгляду господарським судом Донецької області справи за позовом державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Ординське до товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” м. Донецьк про визнання договору № 16/03–1Т від 16.03.2010 р. про закупівлю стрічки, укладеного з учасником–переможцем процедури відкритих торгів, проведеної 02.03.2010 р. на підставі рішення тендерного комітету, оформленого протоколом засідання від 05.03.2010 р., недійсним та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 06.12.2010 року провадження у справі № 15/234 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 37/241пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 15/234 в якому повідомляється про результати розгляду справи № 37/241пд, з додатком копії рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2011 р. по справі № 37/241пд та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/234 у зв’язку із відсутністю причин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 15/234.

Продовжити розгляд справи до 12.05.11.

Призначити справу до розгляду на 10.05.2011 р. о 14.30 год. каб. 406.

Зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені копії платіжного доручення з відміткою банку щодо оплати вартості товару по спірним накладним.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .