Ухвала суду № 15120295, 04.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

04 травня 2011 р.

Справа № 9/46/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто", код ЄДРПОУ 32954865 Бражук Р.П.

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", код ЄДРПОУ 34009446 (23700, вул. Плєханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область)

про стягнення 37 683,25 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Бражук Р.П. довіреність б/н від 21.02.2011р. юрисконсульт

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 37 683,25 грн. за ремонт автомобіля Volksvagen Passat B6 відповідно до акту виконаних робіт №03267 від 29.06.2010р.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року порушено провадження у справі № 9/46/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2011 року в зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року розгляд справи відкладено в зв'язку з не явкою в судове засідання представників сторін, витребування доказів та необхідністю в викликанні Кульчицького Григорія Леонтійовича та ВАТ "Крижопільський цукровий завод" у порядку ст. 30 ГПК України.

04 травня 2011 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для вирішення спору по суті.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/46/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2011 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" забезпечити явку в судове засідання - Кульчицького Григорія Леонтійовича.

4. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України уповноваженого представника ВАТ "Крижопільський цукровий завод" для дачі поясненнь щодо предмету судового розгляду.

5. ТОВ "ПК "Зоря Поділля" надати суду в порядку ст. 38 ГПК України договір оренди транспортного засобу Volksvagen Passat B6.

6. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

7. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати суду оригінал довіреності яка видана на ім"я Кульчицького Г.Л. та

докази часткової проплати коштів за ремонт автомобіля.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями,

запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази, які підтверджують здійснення відповідачем оплати за виконані роботи згідно

акту №03267 від 29.06.2010р. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські

документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення,

виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо

для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді.

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання;

4) Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, Довідку/витяг з ЄДРПОУ

на позивача та відповідача станом на день розгляду справи в суді), (оригінали - для

огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

5) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Кульчицькому Григорію Леонтійовичу: Надати письмові пояснення щодо предмету судового розгляду.

ВАТ "Крижопільський цукровий завод": Надати письмові пояснення щодо предмету судового розгляду.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ВАТ "Крижопільський цукровий завод" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, вул. Прибузька, 48/2, м. Хмельницький)

3 - відповідачу (23700, вул. Плєханова, 150, м. Гайсин, Вінницька область)

4- ВАТ "Крижопільський цукровий завод" (вул. Леніна,103, с. Городківка, Крижопільський р-н., Вінницька обл., 24615).