Рішення № 15120256, 26.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 квітня 2011 р.

Справа 6/36/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "Вектор-9"

до:Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

Про стягнення 150 076,08 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 150076,08 грн. в тому рахунку 139999,92 грн. основного боргу, 4399,45 грн. пені та 5676,71 грн. 20% річних.

Ухвалою від 02.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/36/2011/5003 та призначено до розгляду на 24.03.2011 року.

Ухвалою суду від 24.03.2011 року в зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 07.04.2011 року.

07.04.2011 року представники сторін в судове засідання не з'явились. Ухвалою суду від 07.04.2011 року розгляд справи відкладено на 26.04.2011 року.

Відповідач в судове засідання 26.04.2011 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою від 06.04.2011 року не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив, при тому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 07.04.2011 року, яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою вказаною в позовній заяві - с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна, 170.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За відсутності сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

09.08.2010 року між Приватним підприємством "Експортер" та ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" було укладено договір поставки № 09/08, відповідно до п.1.1. якого Приватне підприємство "Експортер" зобрв"язалось поставити ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" товар, а саме монокальцій фосфат.

Згідно видаткової накладної № 156 від 21.10.2010 р. за довіреністю серії АА № 803 від 20.10.2010 р., виданій ОСОБА_1. відповідач отримав від Приватного підприємства "Експортер" 10 т. монокальцію на суму 69999,96 грн., а також згідно видаткової накладної № 161 від 04.11.2010 р. за довіреністю серії АА № 855 від 04.11.2010 р., виданій ОСОБА_2. одержано 10 т. монокальцію на суму 69999,96 грн. Всього відповідачем одержано від Приватного підприємства "Експортер" товарно-матеріальних цінностей на суму 139999,92 грн.

Пунктом 6.1 договору поставки № 09/08 від 09.08.2010 р. сторони передбачили, що оплата товару здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України на наступних умовах: 69000 грн. протягом 10 днів з дати отримання товару, ще 69000 грн. - протягом 20 днів з дати отримання товару. Відповідач повинен був здійснити повну оплату вартості придбаного товару до 24.11.2010 року.

За придбаний товар відповідач розрахунків не здійснив.

26.01.2011 року Приватне підприємство "Експортер" уклало договір № 26/01 з Приватним підприємством "Вектор-9" про відступлення права вимоги. За цим договором Приватне підприємство "Експортер" передало належне йому право майнової вимоги в сумі 139999,62 грн. до ВАТ "Птахокомбінат Бершадський". що виникла із договору №09/08 від 09.08.2010 року.

Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги, Приватне підприємство "Вектор-9" як новий кредитор одержало право замість первісного кредитора - Приватного підприємства "Експортер" вимагати від боржника - ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" сплати грошових коштів в сумі 139999,92 грн. та штрафних санкцій за основним договором.

Приватне підприємство "Експортер" листом від 26.01.2011 року повідомило ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про відступлення права своєї майнової вимоги в сумі 139999,92 грн. Приватному підприємству "Вектор-9".

Повідомлення про відступлення права вимоги від 26.01.2011 року надіслано ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" 27.01.2011 року, що підтверджується чеком відділення поштового зв'язку та описом вкладення у цінний лист (а.с. 20).

27.01.2011 р. Приватне підприємство " Експортер " та Приватне підприємство "Вектор-9" уклали додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги № 26/01, якою виклали п.1.2. даного договору в наступній редакції : " За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, зазначеному в п. 2.1. цього Договору, штрафних санкцій та відсотків за користування чужими грошовими коштами за основним договором " та п.2.2. Договору в наступній редакції : " Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 139 999,92 грн. ( сто тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять грн. 92 коп. ) гривень, штрафні санкції та відсотки за користування чужими грошовими коштами за основним договором протягом 10 ( десяти ) банківських днів з дати отримання вимоги від Первісного кредитора, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора.

Непроведення відповідачем розрахунків спонукало позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії Приватного підприємства "Експортер" по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті за отриманий товар.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу укладення договору про відступлення права вимоги, відповідно до ст. 514 ЦК України, до позивача як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, відповідно до договору про відступлення права вимоги в повному обсязі.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення основного боргу в розмірі 139999, 92 грн. правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Оскільки відповідач вчасно розрахунків не здійснив, позивачем також нараховано та заявлено до стягнення 4399,45 грн. пені за період з 25.11.2010 року по 07.02.2011 року (74 дні) виходячи з подвійної облікової ставки НБУ 15,5%.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 5676,71 грн. 20% річних від простроченої суми за період прострочення сплати боргу з 25.11.2010 року по 07.02.2011 року (74 дні).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.4 Договору № 09/08 від 09.08.2010 року встановлено , якщо Покупець порушив строки оплати за товар, то на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до п. 2 ст.625 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати у розмірі 20% ( двадцять процентів ) річних.

Позовні вимоги в частині стягнення 5676,71 грн. річних підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України, п. 8.4 договору № 09/08 від 09.08.2010 р., додаткової угоди від 27.01.2011 р.

З урахуванням наведеного до стягнення з відповідача належать 139 999,92 грн. основного боргу ,4 399,45 грн. пені та 5 676,71 - 20% річних.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат по справі відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" ( 24412 с. Війтівка Бершадського району Вінницької області вул. Леніна, буд. 170, код ЄДРПОУ 04366719 ) на користь Приватного підприємства "Вектор-9"( 39600 м. Кременчук Полтавської області, вул. Бутиріна, 22/9, код ЄДРПОУ 33081998 ) 139 999, 92 грн. основного боргу, 4 399,45 грн. пені, 5 676,71 грн. 20% річних, 1 500,76 грн. відшкодування витрат на держмито та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 травня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП " Вектор-9 " (вул. Бутиріна, 22/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

3 - відповідачу ВАТ Птахокомбінат " Бершадський " (вул. Леніна, буд. 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)