Ухвала суду № 15120118, 30.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Справа № 2а-597/10/0570

УХВАЛА

30 березня 2011 року

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К. Г.,

при секретарі судового засідання Чухляк О.О.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (м. Донецьк)

про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі

Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку (м. Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (м. Донецьк)

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000 грн., -

за участю:

прокурор: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: Казіев Л.С. за дов.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2010р. по справі № 2а-597/10/0570 задоволено позов Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (ЄДРПОУ 05438089) у доход Державного бюджету України фінансову санкцію у сумі 17000 грн., яка застосована Постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 516-ДО від 03.09.2009р.

Відкрите акціонерне товариство «Донвуглеводоканал» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 06.04.2010р. на 60 місяців обгрунтовуючи це наступним.

Підприємство продовжує знаходитися у важкому фінансовому становищі. Це обумовлено тим, що у лютому 2004 року Господарським судом Донецької області у відношенні ВАТ «Донвуглеводоканал» порушено справу про банкрутство № 5/41 Б.

Крім того, розпорядженням Донецького міського голови № 761 від 02.07.2003р. та № 116 від 16.02.2004р., ВАТ «Донвуглеводоканал» передало на баланс КП «Донецькміськводоканал» водопровідні-каналізаційні мережі та споруди, які раніше знаходились на балансі та експлуатації підприємства.

Опинившись без майна, експлуатація якого приносила доходи, а також будучі боржником по справі про банкрутство, підприємство повинно було припинити виробничу діяльність, повязану з експлуатацією зазначеного майна та позбавлені значного джерела доходів.

На даний час основне джерело доходів підприємства - це надходження від оренди, майна що належить підприємству та виконання підрядних робіт, загальна сума від яких щомісячно в середньому за 12 місяців 2010 року склала приблизно 82750грн.

В листопаді 2009 року у провадженні по справі про банкрутство між комітетом кредиторів та боржників укладена мирова угода, яка 16.03.2010р. затверджена постановою Донецького апеляційного господарського суду.

По умовах мирової угоди боржник в термін 9, з моменту його затвердження, тобто до 01.12.2010р. зобовязаний сплатити заборгованість перед кредиторами у загальній сумі

9736553грн. та фактично сплата цієї заборгованість, суттєво обмежив фінансові можливості на тривалий термін.

Також підприємство повинно щомісяця сплачувати зобовязання по сплаті заробітної плати, заборгованість по якій станом на 01.01.2011р. складає 35129грн. 33коп. та зобовязання по сплаті енергоносіїв, податків, зборів, обовязкових платежів.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника. Проти розстрочки виконання судового рішення заперечує.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

3 огляду на зазначене, заява Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» є обгрунтованою та підлягає задоволенню в частині розстрочення на 10 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2010р. по справі № 2а-597/10/0570.

На підставі наведеного, керуючись статями ст. ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 186, 254, 263 Кодекс адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» задовольнити частково.

Розстрочити на 10 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2010р. по справі № 2а-597/10/0570, якою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (ЄДРПОУ 05438089) у доход Державного бюджету України фінансову санкцію у сумі 17000 грн., яка застосована Постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 516-ДО від 03.09.2009р. шляхом сплати рівними частинами з квітня 2011р. по січень 2012р.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.