Рішення № 15119794, 21.04.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

0525

Справа № 2-2836-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г. С.,

при секретарі - Таран О.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 27 лютого 2006 року між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № А212/ф, відповідно до якого позивач надав кредит строком до 26 лютого 2011 року у сумі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 14, 5 % відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, боржник повинен погасити залишок заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом, а також невиплаченої комісії не пізніше 26 лютого 2011 року. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, боржник повинен щомісячно, не пізніше дати, вказаної в графіку, погашати заборгованість за кредитом та процентам за користування кредитом рівними платежами у сумі не менше 400, 00 доларів США на рахунок позивача. На останню дату погашення за графіком виплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, процентам, а також невиплаченої комісії. Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору, боржник повинен повністю виконати всі зобовязання за договором не пізніше 26 лютого 2011 року. ОСОБА_2 не виконує взяті зобовязання за кредитним договором. Станом на 30.03.2009 року заборгованість за кредитом складає 13 181 (тринадцять тисяч сто вісімдесят один) доларів США 27 центів, в еквіваленті відповідно до гривні складає 101 495 (сто одна тисяча чотириста девяносто пять) грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам складає 2 927 (дві тисячі девятсот двадцять сім) доларів США 09 центів; в еквіваленті відповідно до гривні складає 22 538 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять вісім) грн. 59 коп., заборгованість по комісії складає 2 099 (дві тисячі девяносто девять) грн. 25 коп. Таким чином, загальна сума боргу складає 16 108 (шістнадцять тисяч сто вісім) доларів США 36 центів; в еквіваленті відповідно ддо гривні складає 126 133 (сто двадцять шість тисяч сто тридцять три) грн. 62 коп. Відповідачу ОСОБА_2 була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість перед банком, однак коштів в погашення заборгованості від відповідача не надійшло та ніяких письмових пояснень по несплаті також не надійшло. З метою забезпечення даного кредиту 27 лютого 2006 року між АБ «УкрБізнесБанк» і ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером у реєстрі № 376. Відповідно до абзаца 2 п. 1.1.кредитного договору, у відповідності до даного договору Іпотеко держатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на нижчевказаних умовах. Згідно з абзацем першим п.1.2., предмет іпотеки складається з належного іпотекодавцю на праві приватної власності - трикімнатна квартира, загальною площею 62, 7 кв. м., житловою площею 35, 8 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 3591 від 05 квітня 2000р., виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, згідно з розпорядженням від 05 квітня 2000 року, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 01.06.2000 року у реєстровій книзі 6/21 дк-140 за реєстровим номером 168. Реєстраційний номер обєкту - 11742307. Служба безпеки банку проводила переговори з відповідачами, однак вони не відреагували на це, та відмовляються від погашення кредиту, тому позивач вимушений звернутися до суду. Просить суд розірвати кредитний договір № А212/ф від 27 лютого 2006 року, укладений між АБ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором в розмірі 126 133 грн. 62 коп., стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь судовий збір в сумі 1 261 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., звернути стягнення на майно ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, надав пояснення аналогічні викладеним, з сумою заборгованості згоден.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2006 року між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № А212/ф, відповідно до якого позивач надав кредит строком до 26 лютого 2011 року у сумі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 14, 5 % відсотків річних за користування кредитом, /а.с. 7/.

Судом встановлено, що Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, боржник повинен щомісячно, не пізніше дати, вказаної в графіку, погашати заборгованість за кредитом та процентам за користування кредитом рівними платежами у сумі не менше 400, 00 доларів США на рахунок позивача. На останню дату погашення за графіком виплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, процентам, а також невишаченої комісії. Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору, боржник повинен повністю виконати всі зобовязання за договором не пізніше 26 лютого 2011 року. З даними положеннями договору відповідач погодився і прийняв усі зобовязання, про що свідчить його підпис, виконаний при укладанні договору, /а.с. 7/.

Судом встановлено, що Станом на 30.03.2009 року заборгованість за кредитом складає 13 181 (тринадцять тисяч сто вісімдесят один) доларів США 27 центів, в еквіваленті відповідно до гривні складає 101 495 (сто одна тисяча чотириста девяносто пять) грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам складає 2 927 (дві тисячі девятсот двадцять сім) доларів США 09 центів; в еквіваленті відповідно до гривні складає 22 538 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять вісім) грн. 59 коп., заборгованість по комісії складає 2 099 (дві тисячі девяносто девять) грн. 25 коп. Таким чином, загальна сума боргу складає 16 108 (шістнадцять тисяч сто вісім) доларів США 36 центів; в еквіваленті відповідно ддо гривні складає 126 133 (сто двадцять шість тисяч сто тридцять три) грн. 62 коп. /а.с. 8/.

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Крім того, позивач в своєму позові просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Судом встановлено, що з метою забезпечення даного кредиту 27 лютого 2006 року між АБ «УкрБізнесБанк» і ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до абзаца 2 п. 1.1. кредитного договору, у відповідності до даного договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на нижчевказаних умовах. Згідно з абзацем першим п.1.2., предмет іпотеки складається з належного іпотекодавцю на праві приватної власності - трикімнатна квартира, загальною площею 62, 7 кв. м., житловою площею 35, 8 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. А також, згідно із п. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону. Згідно з п. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Згідно з п.1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що згідно п. 3.1.5 договору іпотеки від 27.02.2006 року, у випадку невиконання іпотекодавцем зобовязань за цим та/або боржником за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свою вимогу.

Таким чином, позивачем поставлено наступні вимоги про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитом та про звернення стягнення на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, однак, позивачем не надано доказів того, що після стягнення суми заборгованості, вказана сума не буде погашена відповідачем в порядку виконання рішення суду в грошовому виразі. Крім того, вищевказаний договір іпотеки вже передбачає звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто відмова в задоволенні позовних вимог в цій частині не позбавляє позивача права в порядку виконання рішення суду у випадку його невиконання в грошовому виразі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 61 грн.52 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 33, 35, 37, 39 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року, 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88, 107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» р/р № 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 108 дол. США 36 центів; в еквіваленті відповідно до гривні складає 126 133 грн. 62 коп. (сто двадцять шість тисяч сто тридцять три) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» р/р № 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 261, 30 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн.. 30 коп., судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.