Ухвала суду № 15119481, 28.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р.Справа № 16/121б

КРЕДИТОРИ:1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Колект”

(вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000)

2. Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

(вул. Комінтерну, 14. м. Чернігів, 14017)

3. Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”в особі філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Чернігів (пр-т. Миру, 80, м. Чернігів, 14005)

4.Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033)

5.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про вступ до справи подав заяву

Перший заступник прокурора Чернігівської області

(м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

БОРЖНИК:Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Фотон”

(код ЄДРПОУ 32284635, пр. Миру, 53, м. Чернігів, 14005)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники:

Прокурор Єреп В.В.

Від кредитора -3: Дахновський В.М., кредитора-2: Ковтун Л.В.

В засіданні присутній ліквідатор Посмашний Р.В. та представник ДПІ у м. Чернігові Луньова О.А.

Постановою господарського суду від 22.02.2011 р. у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Фотон”, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Посмашного Романа Володимировича.

Від кредитора 3 надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, в якій вказується на те, що заява з кредиторськими вимогами банку повернена відділенням звязку за закінченням терміну зберігання, ліквідатором не розглянуто кредиторських вимог та не надано відповідь кредитору.

Крім того, цим же кредитором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслідування кримінальної справи, порушеної відносно службових осіб банкрута.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс, та встановлено наявність інших кредиторів, крім ініціюючого, а саме: Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”в особі філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”в місті Чернігів, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”та ОСОБА_1

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатор проти скарги та клопотань заперечив, посилаючись на те, що в дійсності заява кредитора 3 ним розглянута і вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, а заявнику надана відповідь.

З приводу клопотання про зупинення ліквідатор вважає, що порушені кримінальні справи не мають відношення до справи про банкрутство.

Суд заслухавши пояснення представників та дослідивши надані докази, встановив наступне.

11.03.2011р. кредитором -3 направлено на адресу ліквідатора заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 19686515,91 грн.

Як слідує з наданого разом зі звітом реєстру , ліквідатор визнав кредиторські вимоги у повному обсязі, включивши їх до відповідної черги.

Крім того, згідно з наданими ліквідатором в судовому засіданні доказами він надіслав кредитору повідомлення від 12.04.2011р. про визнання заявлених вимог, що підтверджується поштовими квитанціями та повідомленнями.

За таких обставин у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Клопотання кредитора 3 про зупинення провадження у справі до завершення розслідування кримінальної справи задоволенню не підлягає, оскільки ст..79 Господарського процесуального кодексу України не містить такої підстави для зупинення.

Клопотання прокурора про зупинення провадження відповідно до п.2 ст.79 наведеного Кодексу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

10.12.2010р. заступником прокурора Чернігівської області порушено кримінальну справу № 78/01132 за фактом доведення до банкрутства стосовно посадових осіб ТОВ «Ньювел» за ознаками злочину, передбаченого ст..219 КК України.

У постанові мова йде про те, що укладення ТОВ «Ньювел»невигідних угод призвело до стійкої фінансової неспроможності, припинення підприємницької діяльності та неповернення боргу кредитору 3, що завдало шкоди державним інтересам у великих розмірах.

17.03.2011р. прокурором Чернігівської області винесена постанова у справі № 78/01141 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, порушення кримінальної справи, обєднання кримінальних справ у одне провадження та визначення підслідності , якою за фактом зловживання службовим становищем керівниками та засновниками ТОВ «Ньювел», ТОВ «Фірма «Вена»та ТОВ «Бровар логістик- інвест»,у результаті чого завдані збитки державним інтересам в особі АТ «Укрексіфмбанк»у вигляді неповернення кредиту та відсотків по ньому на загальну суму 16617045,33 грн., порушено кримінальну справу за ст..364 КК України та обєднано з кримінальною справою про доведення до банкрутства.

Як слідує з наданої ініціюючим кредитором довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ТОВ «Ньювел»змінило свою назву на ТОВ «Торгова компанія «Фотон», яке, в свою чергу, визнано банкрутом у даній справі.

Статтею 219 КК України, за ознаками якої порушено кримінальну справу, передбачено кримінальну відповідальність за доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору, -

Кредитором -3 надані отримані від УСБУ в Чернігівській області відомості, що в ході оперативно службової діяльності отримано дані про ознаки незаконних дій службових осіб банкрута та ініціюючого кредитора, повязаних з укладанням фіктивної угоди від 15.10.2010р. між субєктами господарювання з метою ініціювання процедури банкрутства ТОВ «ТК «Фотон».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарський суд має право зупинити провадження у справі у звязку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідація банкрута у даній справі може призвести до унеможливлення дослідження угод, укладених за участю банкрута, оскільки ліквідація останнього є підставою для припинення будь якого провадження, а також призводить до автоматичного списання будь яких боргів банкрута, дослідження питання доведення до банкрутства безпосередньо повязане із самою процедурою банкрутства в даній справі, як завершальною стадією караного діяння, визначеною диспозицією ст..219 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення до слідчих органів матеріалів справи та зупинення провадження у справі.

При цьому суд враховує позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 01.02.2011р. по справі № 438-2011-п.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора відмовити.

2.Копії матеріалів справи направити до слідчих органів прокуратури Чернігівської області. В разі необхідності слідчому можуть бути надані оригінали тих документів, які є у справі.

3. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В.Фесюра