Рішення № 15119462, 28.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

28.04.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

27 квітня 2011 року справа № 12/39

Позивач:Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

АДРЕСА_3

АДРЕСА_2, 14000 (магазин "Аквамарин").

Предмет спору: про стягнення заборгованості 12220,11 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10 від 31.12.2010 р. представник

від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець, особисто

Рішення приймається після оголошених в судових засіданнях перерв з 12.04.2011 року по 26.04.2011 року та з 26.04.2011 року по 27.04.2011 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10574,20 грн. боргу за період з жовтня 2007 року по лютий 2011 року, 1608,65 грн. пені за період з 02.11.2010 року по 01.03.2011 року, 3 % річних в сумі 13,20 грн. за період з 02.11.2010 року по 01.03.2011 року та 24,06 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.2010 року по 31.01.2011 року, згідно умов Договору № 1-0618 від 01.09.2010 року на постачання теплової енергії.

Представник позивача в поданих в судове засідання 24.03.2011 року письмових поясненнях зазначив, що згідно п.6.9. Договору № 1-0618 на постачання теплової енергії у випадку укладення договору зі споживачем, що відбулося пізніше дати набуття останнім права власності, права користування, права володіння, права оперативного управління, права господарського відання, права довірчого управлінням щодо об'єкту теплопостачання (визначеному у Додатку № 1 до даного Договору), споживач зобов'язаний оплатити поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, починаючи з дати виникнення правомочностей на об'єкт теплопостачання. 16.10.2007 року рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради “Про переведення квартир з житлового фонду до нежитлового в Деснянському районі”, було переведено з житлового фонду до нежитлового квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, та є об'єктом теплопостачання згідно Договору № 1-0618 від 01.09.2010р. Після укладення Договору № 1-0618 від 01.09.2010 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго”, керуючись п.6.9. Договору, було здійснено нарахування відповідачу за поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, тобто з 16.10.2007 р. (з моменту переведення до нежитлового фонду) по 31.08.2010 р. в сумі 9085,15 грн., яка відповідачем не була сплачена. Також представник позивача повідомив, що 23.02.2011 р. відповідачу був направлений лист № 441 від 21.02.2011 р. з вимогою про сплату 9085,15 грн. у семиденний строк, до листа також були додані рахунок-фактура з повним розрахунком нарахувань у вересні 2010 р., але оплата у встановлений строк не надійшла. Також представник позивача зазначив, що, враховуючи те що будинок, в якому знаходиться опалювальний об'єкт, обладнаний приладами обліку теплової енергії, то нарахування відповідачу за спожиту теплову енергію здійснюється згідно показань цього приладу у відповідності до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.№ 630.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2011 року підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідач в судовому засіданні 12.04.2011 року проти позовних вимог не заперечував.

Представники сторін в судовому засіданні 27.04.2011 року заявили усні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2011 року підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідач в судовому засіданні 27.04.2011 року проти позовних вимог не заперечував та заявив письмове клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяці у зв"язку з важким фінансовим становищем та неможливістю сплати всієї суми заборгованості одразу.

Представник позивача щодо розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача про надання розстрочки.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.09.2010 року між сторонами було укладено Договір № 1-0618 на постачання теплової енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (виробник) взяв на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію для підігріву води та опалення, а споживач (відповідач) зобовязується сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу для обєктів, перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною договору, а саме: обєкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 приміщення площею 48,4 м кв. Дане приміщення належить відповідачу на праві власності, згідно Договору купівлі-продажу від 27.06.2007 року, копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п.1.2. Договору № 1-0618 на постачання теплової енергії від 01.09.2010 р., тарифи на послуги на момент укладення договору становлять (з урахуванням ПДВ): на опалення - 671,99грн./1Гкал, 15,86грн./1м.кв, підігрів води 30,37 грн/1 м.куб. або 671,99 грн/1Гкал.

Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить: 771,48 грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за: опалення 767,62 грн. (за 48,4 кв. метрів); підігрів води 3,86 грн. (за 0,127 куб.метрів).

У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг визначається згідно їх показань.

Як вбачається із матеріалів справи , будинок, в якому знаходиться опалювальний об'єкт, обладнаний приладами обліку теплової енергії, то нарахування відповідачу за спожиту теплову енергію здійснюється згідно показань цього приладу у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.№ 630. Відповідно до п.12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об»єму) квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

На виконання взятих на себе зобов»язань позивач поставив відповідачу за період з вересня 2010 року по лютий 2011 р. теплову енергію на загальну суму 3019,63 грн., (3,85 грн сума нарахувань за вересень 2010 р., жовтень 2010 року 580,59 грн., листопад 2010 року 418,08 грн., грудень 2010 року 515,13 грн., січень 2010 р. 827,63 грн., лютий 2010 року 674,35 грн.), що підтверджується рахунками № 1-0618 від 30.09.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011), копії яких додано позивачем до матеріалів справи, а також помісячними актами про зняття показань приладів обліку теплової енергії .

Відповідно до п.6.9. Договору, у випадку укладення договору зі Споживачем, що відбулося пізніше дати набуття останнім права власності, права користування, права володіння, права оперативного управління, права господарського відання, права довірчого управління щодо об»єкту теплопостачання (визначених у Додатку № 1 до Договору), Споживач зобов»язаний оплатити поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, починаючи з дати виникнення правомочностей на об»єкт теплоспоживання у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом.

Право власності на приміщення по вул. 50 років СРСР,8 в м. Чернігові у відповідача виникло на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2007 року.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про переведення квартир з житлового фонду до нежитлового в Деснянському районі»№ 259 від 16.10.2007 р., квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, та є об'єктом теплопостачання згідно Договору № 1-0618 від 01.09.2010р. було переведено з житлового фонду до нежитлового.

Позивач керуючись п.6.9. Договору, здійснив нарахування відповідачу за поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, тобто з 16.10.2007 р. (з моменту переведення до нежитлового фонду) по 31.08.2010 р. в сумі 9085,16 грн.

Вказане нарахування позивачем було здійснено виходячи із тарифів, які діяли в період з 16.10.2007 р. (з моменту переведення до нежитлового фонду) по 31.08.2010 р. та були встановлені позивачу рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 232 від 17.09.2007 року, № 263 від 30.09.2008 року та № 76 від 16.03.2009 року.

23.02.2011 року позивачем було направлено відповідачу лист № 441 від 21.02.2011 року та рахунок № 1-0618 від 30.09.2010 року на суму 9085 грн.16 коп. з вимогою щодо здійснення оплати за спожиту теплову енергію за період з 15.10.2007 року по 15.04.2010 року, що підтверджується фіскальним чеком від 23.02.20011 року .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5. договору, розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію розрахувався частково, сплативши 1530,59 грн., що підтверджується банківськими виписками за 01.11.2010 року на суму 580 грн.59 коп., за 16.12.2010 року на суму 450 грн., за 01.02.2011 року на суму 500 грн. , копії яких додано до матеріалів справи. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 10574,20 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1608,65 грн., за період з 02.11.2010 р. по 01.03.2011 р. за порушення строків оплати спожитої теплової енергії відповідно до п. 7.3.3. Договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. за період з 27.09.2008 року по 30.09.2008 року.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.3. Договору сторони встановили, що за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору, споживач (відповідач) сплачує пеню в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії, але враховуючи, що рахунок № 1-0618 від 30.09.2010 року на суму 9085 грн.16 коп. з вимогою щодо здійснення оплати за спожиту теплову енергію за період з 15.10.2007 року по 15.04.2010 року було направлено відповідачу лише 23.02.20011 року, суд доходить висновку, що здійснені відповідачем оплати 01.11.2010 року на суму 580 грн.59 коп., 16.12.2010 року на суму 450 грн., 01.02.2011 року на суму 500 грн. підлягають зарахуванню в рахунок оплати за спожиту теплову енергію в жовтні 2010 року на суму 580 грн.59 коп., в листопаді 2010 року на суму 418 грн.08 коп., грудні 2010 року на суму 515 грн.13 коп. Відповідно пеня підлягає нарахуванню за період прострочки оплати з 02.12.2010 року по 01.03.2011 року з урахуванням здійснених відповідачем оплат. Таким чином пеня за прострочку оплати спожитої теплової енергії підлягає стягненню в сумі 580 грн.55 коп.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 13,20 грн. за період з 02.11.2010 р. по 01.03.2011 р. та 24,06 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.2010 р. по 31.01.2011 р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3.3. Договору, за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору, споживач зобовязаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати теплової енергії, але враховуючи, що рахунок № 1-0618 від 30.09.2010 року на суму 9085 грн.16 коп. з вимогою щодо здійснення оплати за спожиту теплову енергію за період з 15.10.2007 року по 15.04.2010 року було направлено відповідачу лише 23.02.20011 року, суд доходить висновку, що здійснені відповідачем оплати 01.11.2010 року на суму 580 грн.59 коп., 16.12.2010 року на суму 450 грн., 01.02.2011 року на суму 500 грн. підлягають зарахуванню в рахунок оплати за спожиту теплову енергію в жовтні 2010 року на суму 580 грн.59 коп., в листопаді 2010 року на суму 418 грн.08 коп., грудні 2010 року на суму 515 грн.13 коп. Відповідно три проценти річних і інфляційні втрати підлягають нарахуванню за період прострочки оплати з 02.12.2010 року по 01.03.2011 року з урахуванням здійснених відповідачем оплат. Таким чином три проценти річних підлягають стягненню в сумі 4 грн. 77 коп., а інфляційні втрати в сумі 6 грн.30 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 10574 грн. 20 коп. боргу, 580 грн. 55 коп. пені, три проценти річних в сумі 4 грн. 77 коп. та 6 грн. 30 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 111,66 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, важке фінансове становище відповідача та неможливість ним сплатити всю суму заборгованості одразу, а також враховуючи згоду позивача на розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду, та розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2 14000 (магазин «Аквамарин») (код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000 (р/р № 26004300000976 в ПАТ Банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 10574 грн. 20 коп. боргу, 580 грн. 55 коп. пені, 4 грн. 77 коп. трьох процентів річних, 6 грн. 30 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 111 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

5.Розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

6. Після набрання рішенням суду законної сили, видати накази зі строком пред»явлення до виконання з 11.05.2011 року по 11.05.2012 року на стягнення 3721 грн.94 боргу, 111 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; зі строком пред»явлення до виконання з 11.06.2011 року по 11.06.2012 року на стягнення 3721 грн.94 боргу боргу; зі строком пред»явлення до виконання з 11.07.2011 року по 11.07.2012 року на стягнення 3130 грн.32 коп. боргу, 580 грн. 55 коп. пені, 4 грн. 77 коп. трьох процентів річних, 6 грн. 30 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів.

СУДДЯЛ.М.Лавриненко

Повне рішення підписано 28.04.2011 року.