Ухвала суду № 15119338, 21.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р.Справа № 9/122б/53б/37б/6б/7б/6б

Кредитор:Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. Т.Шевченка, 18,

м.Київ, 01030

Боржник:Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство

"Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079,

вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14030

Про визнання банкрутомСуддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

У судовому засіданні 06.04.11р.:

боржника: Агєєв А.В. ліквідатор

кредиторів: Войло О.П. довіреність № Е-11-002 від 27.01.2011 начальник юр. відділу ДП "Екран" ВАТ "Чезара", ОСОБА_1. представник акціонерів ВАТ "Ітек", паспорт серії НОМЕР_1 від 23.11.1999р., Зінченко С.В. довіреність № 516740 від 05.10.2010р. начальник відділу юридичного аналізу Філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові, Лещенко О.В. , паспорт серії НОМЕР_2 від 11.08.2000р., Черний Ю.Н. , паспорт серії НОМЕР_3 від 03.02.1998р., Адамчук І.В. довіреність № 93 від 16.11.2009 представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Косовець О.О. довіреність № 1.08/5890 від 31.12.2009 головний спеціаліст сектору юрид.-правового забезпечення ФСС від нещасних випадків на виробництві., Рижий А.А. довіреність № б/н від 15.02.2011 представник ВАТ "ЧеЗаРа"

присутній в судовому засіданні: Рідзель А.П. завідувач сектору з питань банкрутства Чернігівської області державного Департаменту з питань банкрутства

У судовому засіданні 21.04.11р.:

боржника: Агєєв А.В. ліквідатор

кредиторів: Войло О.П. довіреність № Е-11-002 від 27.01.2011 начальник юр. відділу ДП "Екран" ВАТ "Чезара", Зінченко С.В. довіреність № 516740 від 05.10.2010р. начальник відділу юридичного аналізу Філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові, Лещенко О.В. , паспотр серії НОМЕР_2 від 11.08.2000р., : Черний Ю.Н. , паспорт серії НОМЕР_3 від 03.02.1998р., Адамчук І.В. довіреність № 93 від 16.11.2009 представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Лисенко Н.Г., паспорт серії НОМЕР_4 від 23.11.1999р., Павенко К. А., довіреність № 6334, від 21.07.2008р., представник ВАТ "Укртелеком"

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 06.04.11р. згідно до ч. 3 ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

В межах справи про визнання боржника банкрутом на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду подані:

- уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" ,конкурсним кредитором ОСОБА_1. скарга на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича , в якій зазначається, що ліквідатор не пред"явив до оплати простий вексель №АА 1114826 з терміном оплати до 8 лютого 2011р., протест його не вчинив, належні банкруту кошти не отримав, чим завдав значної матеріальної шкоди інтересам боржника та кредиторів.

- комітетом кредиторів клопотання по цій справі про продовження на 6 місяців ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на підставі рішення комітету кредиторів від 09.03.11р. (протокол № 11).

Ухвалою від 18.03.11р. скарга та клопотання прийняті до розгляду з призначенням на 06.04.11р. судового засідання по їх розгляду.

У судовому засіданні 06.04.11р. оголошувалась перерва до 21.04.11р..

Під час перерви у судовому засіданні на адресу господарського суду подано:

- 12.04.11р. Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів") заяву про визнання поточних грошових вимог у сумі 1252897,76грн..

- 20.04.11р. клопотання ОСОБА_1. про перерву в розгляді справи у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання за станом здоров"я

- 20.04.11р. клопотання ВАТ "ЧеЗаРа" про відкладення розгляду справи на 2 тижні.

У судовому засіданні 21.04.11р. після перерви , що оголошувалась у судовому засіданні 06.04.11р. , кредитором - Лисенко Нілою Григорівною подано заяву про відвід судді, яка ухвалою від 21.04.11р. залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03 березня 2010 р. боржника визнано банкрутом , ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича

2

( ідентифікаційний номер НОМЕР_5, Ліцензія АВ № НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

Враховуючи закінчення 12 місячного терміну здійснення ліквідпроцедури та залишення непроданими активів підприємства - банкрута , згідно до рішення комітету кредиторів (протокол № 11 від 09.03.11р.) голова комітету кредиторів подав клопотання про продовження терміну ліквідпроцедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців. Зазначене клопотання подано у межах повноважень , передбачених ч.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . 15 квітня 2011р. комітетом кредиторів проведено збори та надано їх протокол, згідно якого прийнято до відома звіт ліквідатора та визнано його роботу задовільною, попереднє рішення від 09.03.11р. про звернення до суду з клопотанням про продовження на 6 місяців ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора не скасоване та не змінене.

Враховуючи зазначене та зважаючи на те, що активи банкрута не реалізовані, що є перешкодою для складання ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити ліквідаційну процедуру і повноваження ліквідатора, а також зобов"язати ліквідатора і кредиторів (комітет кредиторів) вжити дієвих заходів щодо прискорення здійснення заходів з ліквідації банкрута, найбільш швидкого та повного задоволення вимог кредиторів.

Незважаючи на те, що подане скаржником - ОСОБА_1. клопотання про відкладення розгляду його скарги на дії ліквідатора не підтверджується доказами неможливості його участі у судовому засіданні ( копія лікарняного чи довідки медичної установи про знаходження на лікуванні чи обстеженні суду не надана) , а також клопотання ВАТ "ЧеЗаРа" про відкладення розгляду справи не містить зазначення причин неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, доказів цього, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності судового процесу, надання можливості учасникам процесу направити у судове засідання представників , суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, попередивши сторін про те, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів") про визнання поточних грошових вимог у сумі 1252897,76грн. має бути прийнята господарським судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути її і надати заявнику та господарському суду письмового відзиву про визнання чи заперечення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців та зобов"язати ліквідатора і кредиторів (комітет кредиторів) вжити дієвих заходів щодо прискорення здійснення заходів з ліквідації банкрута, найбільш швидкого та повного задоволення вимог кредиторів.

2. Розгляд скарги на дії ліквідатора відкласти, призначивши судове засідання на 11 травня 2011р. на 15 год. 00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання № 34) та попередити сторін про те, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів") про визнання поточних грошових вимог у сумі 1252897,76грн. прийняти. Її розгляд призначити у судовому засіданні 11 травня 2011р. на 15 год. 00хв.. Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву про поточні грошові вимоги і надати заявнику та господарському суду письмовий відзив про визнання чи заперечення заявлених вимог.

Суддя С.М. Івченко