Рішення № 15119328, 21.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
16/18
Номер документу
15119328
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

21.04.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«21»квітня 2011 р. справа № 16/18

ПОЗИВАЧ: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

ВІДПОВІДАЧ: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення заборгованості 5 292 669,70 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від позивача: Яковенко П.І.

від відповідача: Марчук В.Р.

Заявлено позов про стягнення 5 292 669,70 грн. заборгованості, в тому числі: 4 598 259,66 грн. за поставлений газ, 1 054,12 грн. за виконання робіт з примусового припинення газопостачання, 196 562,64 грн. пені, 371 009,12 грн. інфляційних, 125 784,16 грн. трьох відсотків річних

Відповідач проти заявленого позову заперечив, посилаючись на неналежні розрахунки та відсутність доказів, на підставі яких нараховані інфляційні та 3% річних. Крім того, відповідач вважає, що пеня нарахована безпідставно, оскільки відносно ВАТ «ЧеЗаРа» триває процедура банкрутства та діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого заборонено нараховувати пеню.

Відповідачем заявлені клопотання про витребування від позивача детальних обґрунтованих розрахунків суми боргу та зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків , у зв’язку з чим, на його думку, слід відкласти розгляд справи.

Позивач проти заявлених клопотань заперечив, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті. Крім того, позивач вважає за можливе нараховувати пеню під час дії мораторію, оскільки його вимоги по сплаті боргу є поточними , а не конкурсними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд –

ВСТАНОВИВ

01 жовтня 2008 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та ВАТ «Чернігівський завод радіоприладів» (Покупець) укладено договір поставки природного газу № 06/08-1944 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник взяв на себе зобов’язання передати у власність Покупцю природний газ, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу в період з 01.09.2008р. по 31.12.2008р. у розмірі 2395000 куб. м.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 934,70 грн. без врахування податку на додану вартість, витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України», збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України»- 86,95 грн., збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ (з урахуванням витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України») –12%; податок на додану вартість –20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами – 122,00 грн., крім того ПДВ 20%., всього з ПДВ –1519,50 грн.

Додатковою угодою № 1 від 30.10.2008р. до Договору сторони виклали п. 5.1. Договору в наступній редакції: «з 07.11.2008р. ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 934,70 грн. без врахування податку на додану вартість, витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України», збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України»- 121,00 грн., збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ (з урахуванням витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України») –12%; податок на додану вартість –20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами – 122,00 грн., крім того ПДВ 20%., всього з ПДВ –1565,26 грн.

Додатковою угодою № 2 від 26.11.2008р. до Договору сторони виклали п. 5.1. Договору в наступній редакції: «з 15.11.2008р. ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 1152,00 грн. без врахування податку на додану вартість, витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України», збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України»- 121,00 грн., збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ (з урахуванням витрат на реалізацію газу НАК «Нафтогаз України») –12%; податок на додану вартість –20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами – 122,00 грн., крім того ПДВ 20%., всього з ПДВ –1857,31 грн.

Додатковою угодою № 3 від 22.12.2008р. до Договору сторони доповнили п.2.1 Договору абзацом, відповідно до якого Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. газ в обсязі до 750 тис.м.куб.

Додатковою угодою № 4 від 30.01.2009р. до Договору сторони доповнили п.2.1 Договору абзацом, відповідно до якого Постачальник передає Покупцю в період з 01.02.2009р. по 31.03.2009р. газ в обсязі до 1200 тис.м.куб.

28.04.2009р. сторони уклали додаткову угоду № 5 до Договору, якою домовились, що з 01.08.2010р. пункт 5.1 діє в такій редакції: „ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 2020,25 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ –12%; податок на додану вартість –20%; Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами –122,00 грн., крім того ПДВ 20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу 2384,68 грн., крім того ПДВ –20%, всього з ПДВ –2861,62 грн.

Додатковою угодою № 6 від 28.12.2009р. до Договору сторони доповнили п.1 додаткової угоди № 4 від 30.01.2009р. до Договору абзацом, відповідно до якого Постачальник передає Покупцю в період з 01.02.2009р. по 31.03.2009р. газ в обсязі до 937,396 тис.м.куб.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з жовтня 2008р. по березень 2009 року природного газу на суму 7 036 086,37 грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

У відповідності з п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих до поставки. Оплата за вересень 2008 року здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника 100% від вартості обсягів газу запланованих до поставки у вересні 2008 року протягом двох банківських днів. З моменту укладання Договору.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як повідомив позивач, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 2 437 826,71 грн., заборгованість становить 4 598 259,66 грн.

Крім того, п. 3.8 Договору передбачено, що Покупець зобов’язується відшкодувати витрати, пов’язані з відключенням/відновленням газопостачання на рахунок Постачальника протягом трьох банківських днів з моменту отримання платіжної вимоги –доручення.

Сума витрат на відключення відповідача від газопостачання склала 1054,12грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 39/24 від 30.06.2009р., направленим відповідачу супровідним листом № 31/39-6888 від 15.07.2009р.

Відповідач, всупереч приписам ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів повного погашення заборгованості за отриманий газ та витрат на його відключення, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4 599 313,78 грн. ( в тому числі 1054,12грн. витрат за відключення) підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 196 562,64 грн. за прострочку виконання зобов’язання за період з 04.09.2010 р. по 04.03.2011 р.

Відповідачем надана копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.08.2008р. про порушення провадження у справі № 9/73б про банкрутство відповідача, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Позивач не надав доказів припинення провадження у справі про банкрутство на період , за який нарахована пеня.

Відповідно до частин 4,7 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене доводи позивача про те, що його кредиторські вимоги не є конкурсними, тому мораторій не поширюється на нарахування пені за їх непогашення, судом не приймаються, оскільки, як слідує з правових норм, мораторій на нарахування пені не пов’язаний із суттю кредиторських вимог , а визначає проміжок часу , на протязі якого нарахування пені заборонено.

За таких обставин у стягненні нарахованої пені має бути відмовлено.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 125 784,16 грн. за несвоєчасні розрахунки за період з 11.01.2009 року по 04.03.2011 року та 371 009,12 грн. інфляційних втрат за період з січня 2009 року по січень 2011 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві навів докладні розрахунки інфляційних та річних із зазначенням часу виникнення та розміру боргу, а також часу та розміру внесення покупцем часткової оплати заборгованості.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, заперечуючи проти нарахування 3% річних та інфляційних не навів обставин та не надав доказів, які б спростовували відомості , викладені в актах приймання –передачі газу та розрахунках. Слід зазначити, що у попередньому судовому засіданні судом розглядалося клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому сторона повідомляла, що вона надасть докази погашення заборгованості перед позивачем. Але, незважаючи на відкладення судового розгляду, відповідач доказів оплати в іншому розмірі, ніж той, який вказаний позивачем , не надав.

Отже, матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого природного газу в зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 474 545,01 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 507 910,54 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Заявлені відповідачем клопотання задоволенню не підлягають з підстав викладених вище та з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»(вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030 ЄДРПОУ 14307392) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 4 599 313,78 грн. основного боргу, 371 009,12 грн. інфляційних, 125 784,16 грн. трьох відсотків річних.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»(вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030 ЄДРПОУ 14307392) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 24553,95 грн. державного мита та 227,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений 21 квітня 2011 року.

Суддя М.В.Фесюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 15119328 ?

Документ № 15119328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15119328 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15119328 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15119328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15119328, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 15119328, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15119328 відноситься до справи № 16/18

Це рішення відноситься до справи № 16/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15119322
Наступний документ : 15119329