Ухвала суду № 15119307, 20.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.04.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

19 квітня 2011р. справа №14/51

За позовом: Приватного підприємства «Баядера»,

юридична адреса: вул.Озерянівска,2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька обл., поштова адреса: вул.Квітнева,17, с.Новий Білоус, Чернігівський р-н, 14026

До відповідача: Талалаївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки,

вул.Радянська,1 с.Талалаївка, Ніжинський р-н, 16651

Про стягнення 6314грн. 25коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Зінченко Є.В. представник довіреність від 31.12.10р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4857,12грн. за поставлений товар згідно договору №295 від 01.01.10р. по видатковій накладній №606897 від 15.12.10р., 1457,13грн. штрафу згідно п.7.2.2 договору, а всього про стягнення 6314,25грн.

В судове засідання від відповідача зявилися гр.ОСОБА_1. та гр.ОСОБА_2., які не були допущені до участі у розгляді справи, оскільки подана ними довіреність є нікчемною згідно ст.247 Цивільного кодексу України, так як не містить дати її вчинення.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 19.04.11р., в якій зазначив, що відповідачем в погашення суми основного боргу сплачено платіжним дорученням №193 від 21.03.11р. - 2000,00грн. і платіжним дорученням №195 від 23.03.11р. - 2857,12грн., що відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в розмірі 1457,13грн., що відмовляється від позову в частині в частині стягнення 2000,00грн. основного боргу, оскільки сплачені відповідачем до подачі позивачем позовної заяви до суду. Окрім того, у вказаній заяві представник позивача просив припинити провадження у справі про стягнення з відповідача 6314,25грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача суд встановив наступне:

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1457,13грн. та боргу в розмірі 2000,00грн., так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Оскільки, позивач частково відмовився від позову і така відмова прийнята судом, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1457,13грн. та боргу в розмірі 2000,00грн. підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, після звернення позивача до суду (22.03.2011р.) відповідач на рахунок позивача згідно платіжного доручення №195 від 23.03.11р. перерахував 2857,12грн. в рахунок погашення боргу за отриманий товар по накладній №606897. Оскільки заборгованість відповідача сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №195 від 23.03.11р. на суму 2857,12грн., копія якого додана до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 2857,12грн. боргу за поставлений товар на підставі видаткової накладної №606897 від 15.12.2010р. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі у цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене суд доходить висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6314,25грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач частково відмовився від позову про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1457,13грн. та боргу в розмірі 2000,00грн., а всього на суму 3457,13грн., та відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати у сумі 106,79грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 78, п.1-1, п.4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1457,13грн. та боргу в розмірі 2000,00грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Талалаївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки (вул.Радянська,1 с.Талалаївка, Ніжинський р-н, р/р 26004300313 в відділенні №204 ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 343121, код 01776665) на користь Приватного підприємства «Баядера»(юридична адреса: вул.Озерянівска,2 м.Горлівка, Донецька обл., код 13491057) 102грн.00коп. державного мита та 106грн.79коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш