Рішення № 15119105, 21.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5019/396/11

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 13 218 354 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Гринько О.А.

Від відповідача : Бондар Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 13 218 354 грн. 00 коп., з яких 10865403 грн. 68 коп. - основного боргу, 861717 грн. 72 коп. - пені, 1120588 грн. 77 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 370644 грн. 63 коп. - 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому визнав, що у Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради існує борг перед позивачем за поставлений природний газ. Вказує, що причиною виникнення даної заборгованості є невідшкодована різниця в тарифах з боку держави, також постійно зростає вартість природного газу. Крім того зазначає, що одночасне стягнення з підприємства всієї суми боргу, яка заявлена у позові, призведе до припинення та розбалансування господарської діяльності підприємства, та припинення надання послуг теплопостачання споживачам. Також просить суд, враховуючи майновий стан відповідача, відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення пені або зменшити розмір штрафних санкцій. Окрім цього, просить суд, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства та виключні обставини справи, відстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 23 вересня 2009 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Постачальник) та Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Покупець) був укладений Договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/09-1329 ТЕ-28 та додаткові угоди до нього (далі -Договір) (арк.с. 33-43) .

За умовами предмету Договору постачальник згідно з цим Договором зобов'язується передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язується прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Відповідно до п.1.2. за цим Договором постачається імпортований природний газ, отриманий постачальником за Договором поставки природного газу між НАК ,,Нафтогаз України" та постачальником.

Згідно п.3.2. Договору покупець зобов'язується укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з газотранспортними, або газодобувними, або газорозподільними підприємствами (надалі - газотранспортне підприємство) в пунктах приймання-передачі газу, зазначених у п.4.1 цього Договору. Про укладення цієї угоди покупець повідомляє постачальника протягом 3-ох днів з дати її укладення.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає Постачальнику належним чином оформлену заявку, яку після затвердження Постачальник за погодженням з НАК "Нафтогаз У країни" до 25 числа місяця, що передує звітному, надає філії "Об'єднане диспетчерське управління" ДК "Укртрансгаз" (надалі - ОДУ) для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим Постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний місяць поставки.

На виконання умов Договору №06/09-1329 ТЕ-28 ДК "Газ України" передало у власність покупцю протягом жовтня-грудня 2009 року та січня-серпня 2010 року природний газ на загальну суму 49 795 732 грн. 80 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями актів прийому-передачі природного газу (арк.с.44-54).

Як передбачено пунктом 6.1. Договору оплата за газ проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Покупець свої зобов'язання виконав частково, за отриманий природний газ розрахувався в сумі 38 930 329 грн. 12 коп. Таким чином, залишок несплаченої заборгованості складає 10 865 403 грн. 68 коп.

Відповідно до п.7.2. Договору у разі невиконання Покупцем умов п.6.1. цього Договору Покупець зобов'язується (крім сум заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Керуючись зазначеним пунктом договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 21.08.2010 р. по 21.02.2011 р. в розмірі 861 717 грн. 72 коп. (а.с.3).

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 1 120 588 грн. 77 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 370 644 грн. 63 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Отже, заборгованість КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" становить 13 218 354 грн. 00 коп. (10865403,68+861717,72+1120588,77+370644,63=13218354,00).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини, та завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Укладений між сторонами Договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/09-1329 ТЕ-28 від 23 вересня 2009 року за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За умовами ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вказує, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 13 218 354 грн. 00 коп., з яких 10865403 грн. 68 коп. - основного боргу, 861717 грн. 72 коп. - пені, 1120588 грн. 77 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 370644 грн. 63 коп. - 3% річних, ґрунтуються на законі та договорі, є підставними та обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.

Разом з тим доводи відповідача, що викладені у відзиві щодо відмови позивачу у позові в частині стягнення пені та зменшення розміру штрафних санкцій, спростовані наведеними вище правовими нормами та матеріалами справи, тому є безпідставними.

Щодо заяви відповідача, яка викладена у відзиві про відстрочення виконання рішення строком на шість місяців, суд зазначає слідуюче.

Згідно Статуту підприємство «Теплотранссервіс»є комунальним підприємством, засновником якого виступає Рівненська міська рада та головною (основною) метою діяльності якого є задоволення суспільних потреб населення у послугах теплопостачання.

Використання природного газу здійснюється виключно лише для виробництва теплової енергії і відповідно його оплата може бути здійснена коштами, що надійшли за вироблену та відпущену теплову енергію.

У зв'язку із неплатоспроможністю більшої половини споживачів теплової енергії, а особливо населення, та постійною необхідністю витрат коштів підприємства на підготовку та ремонти об'єктів соціальної сфери до подачі теплоносія та несвоєчасним фінансуванням бюджетами вищевказаних робіт, оплата природного газу затрудняється.

Відповідачем документально підтверджено, що неможливість виконання рішення обумовлена вкрай тяжким фінансовим станом підприємства, який спричинений невідшкодованою різницею в тарифах за 2007-2011р. в сумі 40 814 600 грн. 00 коп.

Різниця в тарифах на послуги з теплопостачання виникла через невідповідність діючих тарифів на опалення та підігрів води витратам на їх виробництво.

Причинами того, що тарифи покривали витрати лише на 83 % на протязі попередніх років було постійне зростання вартості природного газу зворотною датою, неодноразове зростання вартості електроенергії та інші чинники, які впливають на собівартість теплової енергії.

Підприємство та органи місцевого самоврядування не мали можливості своєчасно змінити розмір тарифів до економічно обґрунтованого рівня.

Кошти для покриття різниці в тарифах для теплопостачальних підприємств відшкодовуються за рахунок Державного бюджету: Постанова КМУ від 22.05.2006р. № 705; Постанова КМУ від 25.04.2008 р. № 440; Постанова КМУ від 05.03.2009 р. № 193.

Про неможливість виконання рішення за наявності зазначених обставин свідчать звіт про фінансові результати ф №2 за 2010 рік та баланс підприємства (арк.с.88-90).

У випадку відкриття виконавчого провадження за наказом і накладення арешту на рахунки відповідача буде порушено господарську діяльність підприємства.

Крім того, єдиним джерелом поступлення коштів, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості є надання послуг з теплопостачання.

При наданні відстрочки матеріальні інтереси стягувача порушені не будуть, так як боржник не відмовляється сплачувати борг, а лише намагається збалансувати інтереси територіальної громади боржника та стягувача.

У випадку невідстрочення виконання рішення суду відповідач не зможе виконати взяті на себе зобов'язання за чинними договорами, згідно яких боржник закуповує газ для підігріву води.

Таким чином, після спливу шести місяців вірогідним є погашення заборгованості при збереженні функціональної діяльності відповідача.

Отже, вивчивши подані сторонами пояснення та наявні у справі матеріали, оцінивши ступінь виконання зобов’язання, враховуючи фінансовий стан сторін та їх матеріальні інтереси, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27, код ЄДРПОУ 30841056) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) - 10 865 403 грн. 68 коп. - основного боргу, 861 717 грн. 72 коп. - пені, 1 120 588 грн. 77 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 370 644 грн. 63 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 22 квітня 2011 року