Рішення № 15118940, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11 Справа № 23/5

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Малого приватного підприємства "Полина", м. Алчевськ

2-го відповідача - Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми "Нафтопродукт-Сервіс", м. Алчевськ

про стягнення 5927876 грн. 84 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача Палажченко О.О., довіреність № 772 від 15.12.2008;

від 1-го відповідача представник не прибув;

від 2-го відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

30.11.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк»(надалі - Позивач) та Малим приватним підприємством «Полина» (надалі - Відповідач), на підставі Заяви на отримання кредиту від 23.11.2007, рішення власника № 14 МПП «Поліна»від 30.11.2007, рішення засновника спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтепродукт-Сервис»(надалі - Майновий поручитель) від 22.11.2007 № 12, рішення Кредитного комітету філії (протокол від 29.11.2007 № 898071321), був укладений Кредитний договір № 13/098/2007-КЛТ (надалі - Кредитний договір), яким встановлюється процедура та умови надання банком кредитів (траншів) Відповідачу в межах загальної суми 4000000 грн.00 коп., процедура та умови повернення отриманих кредитів (п. 1.1. Кредитного договору), на поповнення обігових коштів, будівництво та реконструкцію (п. 2.2. Кредитного договору), строком до 29.11.2010 (п. 3.4.5. Кредитного договору).

Підставою для надання кредитів за Кредитним договором є Додаткові угоди (п. 2.3. Кредитного договору), процентні ставки встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом (п. 2.7. Кредитного договору).

Кредити надані на умовах забезпеченості (п. 2.1. Кредитного договору), забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є:

- будівля магазину, що є власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2005, що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 101, на підставі Іпотечного договору № 13/098/1001/2007 від 13.11.2007 посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 7351 (надалі - Договір іпотеки № 1) (Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек № 15769758 від 30.11.2007, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 15769826 від 30.11.2007).

- нежитлова будівля, що є власністю Майнового поручителя на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2007, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запорізька, 152, на підставі Іпотечного договору № 13/098/1002/2007 від 13.11.2007 посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу луганської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 7353 (надалі - Договір іпотеки №2) (Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек № 15769870 від 30.11.2007, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 15769742 від 30.11.2007 та Рішення засновника № 12 СППТПф «Нафтопродукт-Сервіс»від 22.11.2007).

30.11.2007 між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007 (надалі - Додаткова угода №1), відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 4000000 грн.00 коп. на сплату за виконані будівельні роботи, сплату за торгівельне обладнання та сплату за продукти харчування (п. 1. Додаткової угоди № 1), строком до 28.11.2008 (п. 2. Додаткової угоди № 1), під 17,5% річних (п. З. Додаткової угоди № 1).

26.12.2007 між позивачем та Відповідачем, на підставі Рішення власника № 15 МПП «Полина»від 14.12.2007, була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007 (надалі - Додаткова угода № 2), відповідно до якої, на підставі Клопотання Відповідача від 14.12.2007, протоколу засідання кредитного комітету філії (Протокол № 1007071321 від 19.12.2007) та Протоколу засідання Кредитно-інвестиційного комітету банку (протокол № 4341), було внесено зміни до Кредитного договору в частині збільшення розміру траншової кредитної лінії на 1000000 грн.00 коп. з доведенням загального розміру до 5000000 грн. 00 коп. та доповнено забезпечення за кредитним договором, а саме:

Будівля магазину, що є власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 28.09.2000, що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дніпропетровська, 66. На підставі Іпотечного договору № 13/098/1003/2007 від 26.12.2007 посвідченого приватним нотаріусом Алчевського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 8223. Додається Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек № 16312051 від 26.12.2007, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 16311567 від 26.12.2007 Магазин, що є власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 15.08.2005, що розташований за адресою: Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Нікітовська, буд. 6. На підставі Іпотечного договору № 13/098/1003/2007 від 26.12.2007 посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 8223. Додається Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек № 1611958 від 26.12.2007, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 16311715 від 26.12.2007.

26.12.2007 Договором про внесення змін до договору іпотеки, нотаріально посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області 30 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7351 та Договором про внесення змін до договору іпотеки, нотаріально посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області 30 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7351 та Договором про внесення змін до договору іпотеки, нотаріально посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області 30 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7351 та Договором про внесення змін до договору іпотеки, нотаріально посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області 30 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7353 були внесені зміни до Договору іпотеки №1 та Договору іпотеки № 2, щодо розміру основного зобов'язання у сумі 5000000 грн. 00 коп. Додаються Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 16313574 від 26.12.2007, Витяг про реєстрацію у державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 16313385 від 26.12.2007 та Рішення Засновника СППТПф «Нафтопродукт-Сервіс»від 25.12.2007.

26.12.2007 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007 (надалі - Додаткова угода № 3), відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1000000 грн. 00 коп. на сплату за будівельні матеріали (п. 1. Додаткової угоди № 3), строком до 25.12.2008 (п. 2. Додаткової угоди № 3), під 17,5% річних (п. З. Додаткової угоди № 3).

25.02.2008 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007 (надалі - Додаткова угода № 4), відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 250000 грн. 00 коп. на сплату за будівельні матеріали (п. 1. Додаткової угоди № 4), строком до 24.02.2009 (п. 2. Додаткової угоди № 4), під 17,5% річних (п. З. Додаткової угоди № 4).

04.06.2008, за згодою сторін, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до додаткової угоди №1 від 30.11.2007 до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007, відповідно до якого процентна ставка за кредитом була встановлена у розмірі 21,7 відсотків річних та передбачена можливість збільшення процентної ставки за кредитом до розміру 23,7 відсотки річних.

04.06.2008, за згодою сторін, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до додаткової угоди № 3 від 26.12.2007 до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007, відповідно до якого процентна ставка за кредитом була встановлена у розмірі 21,7 відсотків річних та передбачена можливість збільшення процентної ставки за кредитом до розміру 23,7 відсотки річних.

Та, 16.10.2008, за згодою сторін, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до додаткової угоди № 1 від 30.11.2007 до Кредиті договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007, відповідно до якого процентна ставка за кредитом була встановлена у розмірі 23,7 відсотків річних та передбачена можливість збільшення процентної ставки за кредитом до розміру 25,7 відсотки річних.

16.10.2008, за згодою сторін, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до додаткової угоди № 3 від 26.12.2007 до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007, відповідно до якого процентна ставка за кредитом була встановлена у розмірі 23,7 відсотків річних та передбачена можливість збільшення процентної ставки за кредитом до розміру 25,7 відсотки річних.

04.06.2008, за згодою сторін, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до додаткової угоди № 4 від 25.02.2008 до Кредитного договору № 13/098/2007-КЛТ від 30.11.2007, відповідно до якого процентна ставка за кредитом була встановлена у розмірі 23,7 відсотків річних та передбачена можливість збільшення процентної ставки за кредитом до розміру 25,7 відсотки річних.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої само якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, протягом дії Кредитного договору Відповідачу було надано три транші:

- 1-й транш - 4 000 000.00 грн.

- 2-й транш - 1 000 000.00 грн.

- 3-й транш - 250 000.00 грн.

Відповідно до п. 3.4.9. Кредитного договору, у раз: несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами чи відсотками Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, з жовтня місяця 2008 року розпочалось порушення відповідачем умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у сумі 5 927 876.84 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 84 коп., в тому

числі:

Прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5 000 000.00 грн.

Прострочена заборгованість за відсотками - 244 802.82 грн.

Пеня за наявність простроченої кредитної заборгованості - 683 074.02 грн.

За Додатковою угодою №1

- заборгованість за тілом кредиту 3 750 000.00 грн.

- заборгованість за відсотками 162 789.31 грн.

- пеня за тілом кредиту - 510 599.60 грн.

- пеня за відсотками - 23 930.17 грн.

- сплачена пеня за відсотками - 284.19 грн.

Разом: 3 750 000.00 грн.+ 162 789.31 грн.+ 510 599.60 грн.+ 23 930.17 грн.- 284.19 грн.= 4 447 034.89 грн. (чотири мільйони чотириста сорок сім тридцять чотири) грн. 00 коп.

За Додатковою угодою №3

- заборгованість за тілом кредиту 1 000 000.00 грн.

- заборгованість за відсотками 61 267.79 грн.

- пеня за тілом кредиту - 118 454.98 грн.

- пеня за відсотками - 8 413.95 грн.

Разом: 1 000 000.00 грн.+ 61 267.79 грн.+ 118 454.98 грн.+ 8 413.95 грн.= 1 188 136.72 грн. (один мільйон сто вісімдесят вісім сто тридцять шість) грн. 72 коп.

За Додатковою угодою №4

- заборгованість за тілом кредиту 250 000.00 грн.

- заборгованість за відсотками 20 745.72 грн.

- пеня за тілом кредиту - 19 589.04 грн.

- пеня за відсотками - 2 370.47 грн.

Разом: 250 000.00 грн.+ 20 745.72 грн.+ 19 589.04 грн.+ 2 370.47 грн.= 292 705.23 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі сімсот п'ять) грн. 23 коп. (Докладні розрахунки додаються)

Відповідачу та Поручителю неодноразово надсилались письмові-вимоги з вимогою достроково погасити наявну заборгованість за кредитами та дострокове повернення кредитних коштів. Також, Відповідач та Майновий поручитель були письмово попереджені про намір Позивача задовольнити свої вимоги за кредитним договором за рахунок предметів іпотеки. Однак це не призвело до погашення заборгованості за Кредитним договором тому позивач 28.07.2009 звернувся до господарського суду Луганської області з даним позовом з вимогами стягнути з МПП «Полина»та Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс»заборгованість за кредитним договором в сумі 5927876 грн. 84 коп. та звернути стягнення на нерухоме майно, що передане в іпотеку.

Заявою від 01.09.2009 позивач змінив предмет позову та просить стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки.

Перший відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, вказавши, що позивачем не доведена сума заборгованості, безпідставно збільшилась процентна ставка за користування кредитом, невірно розрахована пеня.

Другий відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але відзив на позов та витребувані документи не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт надання Банком першому відповідачу кредиту в сумі 5000000 грн. 00 коп., який до цього часу Банку не повернутий.

Доводи першого відповідача про незаконність підвищення Банком процентної ставки по кредиту не можуть бути прийняті до уваги, оскільки це здійснювалось Банком на підставі підписаних сторонами додаткових угод до кредитного договору.

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за договором Банк скористався передбаченим ст. 1050 Цивільного кодексу України правом вимагати дострокового повернення кредиту.

На даний час настав строк повернення кредиту, який передбачений в договорі.

Заявлена позивачем до стягнення пеня підлягає перерахуванню оскільки вона має бути нарахована відповідно до вимог ст. 232 Господарського кодексу України за 6 місяців прострочки.

Положення п. 3.4.9 Кредитного договору не дають підстав для нарахування пені за більш тривалий період.

Згідно уточненого розрахунку розмір пені за траншем 4000000 грн. 00 коп. за період прострочки з 29.11.2008 по 29.05.2009 складає 468279 грн. 21 коп., за траншем 1000000 грн. 00 коп. за період прострочки з 26.12.2008 по 26.06.2009 127015 грн. 34 коп., за траншем 250000 грн. 00 коп. за період прострочки з 25.02.2009 по 25.08.2009 31772 грн. 82 коп., всього 627067 грн. 37 коп.

Позивачем у судовому засіданні надано розрахунок пені на суму 2413242, 93, але до стягнення в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дана сума не заявлялась. Судом розглядаються вимоги викладені в заяві від 04.09.2009, а саме вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту 5000000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 244452 грн. 90 коп., пені за наявність простроченої кредитної заборгованості у сумі 905498 грн. 64 коп.

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 05.04.2011 відповідачем підписаний без зауважень.

Доказів погашення заявлених до стягнення суми відповідачі не надали.

Враховуючи вищевикладене позов про звернення стягнення на майно слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 5000000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 244452 грн. 90 коп. процентів по кредиту, 627067 грн. 37 коп. пені. В решті позову слід відмовити.

Оскільки борг за кредитом перед позивачем має саме перший відповідач, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з першого відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 24345 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 30 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Звернути стягнення на майно Малого приватного підприємства «Полина», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дніпропетровська, буд. 66, ідентифікаційний код 31036477, та Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запоріжська, буд. 152, ідентифікаційний код 24855172, а саме:

- будівлю магазину, що є власністю Малого приватного підприємства «Полина», що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 101, відповідно до Іпотечного договору № 13/098/І001/2007 від 13.11.2007;

- нежитлову будівлю, що є власністю Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-Сервіс», що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запорізька, 152, відповідно до Іпотечного договору № 13/098/І002/2007 від 13.11.2007;

- будівля магазину, що є власністю Малого приватного підприємства «Полина», що розташована за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дніпропетровська, 66 відповідно до Іпотечного договору №13/098/І003/2007 від 26.12.2007;

- магазин, що є власність Малого приватного підприємства «Полина», що розташований за адресою: Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул.. Нікітовська, буд. 6, на підставі Іпотечного договору № 13/098/І003/2007;

для задоволення вимог про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ б-р. Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 33830246 в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Луганськ, вул.. Градусова, буд. 4, 5000000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 244452 грн. 90 коп. процентів по кредиту, 627067 грн. 37 коп. пені, наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства «Полина», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дніпропетровська, буд. 66, ідентифікаційний код 31036477 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ б-р. Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 33830246 в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Луганськ, вул. Градусова, буд. 4, витрати по сплаті державного мита в сумі 24345 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 30 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано 04.05.2011.

СуддяВ.Д. Воронько