Рішення № 15118649, 28.04.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

СПРАВА № 2-1340/09

заочне

РIШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Ленінський районний суд м Луганська в складі:

Головуючого судді- Запорожченко О.О.,

при секретарі- Апанасовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за

позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до

ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обгрунтування позову зазначивши, що 22 листопада 2005 року між ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО» та ВАТ «Державний ощадний банк України», було укладено Договір страхування фінансового ризику № 3479-фр/05Л. Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредиту та несплати відсотків за кредитним договором № 2018 від 22.11.2005 року. На підставі вищевказаного Договору страхування ВАТ «Державний ощадний банк України» було застраховано ризик, повязаний з неналежним виконанням договору кредитування, укладеного з ОСОБА_2. До ЗАТ «СК «ВЕСКО» надійшла заява від ВАТ «Державний ощадний банк України» за вих. № 32-05/677 від 11.09.2007 року на виплату страхового відшкодування в звязку з настанням страхового випадку, а саме: у звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань по кредитному договору. Згідно з Договором та Правилами страхування, а також з усіма документами, що надані Страхувальником, заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобовязань за кредитним договором». 14.09.2007 року було складено страховий Акт № 3479-фр/05Л.01, яким визнано що даний випадок кваліфікується згідно п. 1.4.1. Договору страхування, як страховий випадок та підлягає виплаті Луганському міському відділенню № 7511 ВАТ «Ощадбанк». Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання Відповідачем зобовязань за кредитним договором про надання кредитних ресурсів на принципах терміновості, платності і повороткості. Згідно умов Договору страхування ЗАТ «СК «ВЕСКО» перерахувало на користь Луганського міського відділення № 7511 ВАТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в розмірі 2463 грн. 86 коп., в підтвердження чого є платіжне доручення № 356 від 14 вересня 2007 року.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Закрите акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВЕСКО» (ідентифікаційний код 20474912) відповідно до реєстраційних дій від 15.09.2008 року було перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (копія додається).

Крім того, позивач посилається, що на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ позивачем був зроблений розрахунок грошової суми збитків повязана з інфляцією за період з 14 вересня 2007 року по 26 грудня 2008 року, яка складає 775 грн. 13 коп., та розмір трьох відсотків річних від простроченої суми на момент подання даної позовної заяви становить 94 грн. 98 коп.

Відповідач в добровільному порядку зазначені суми на користь позивача не виплачує, тому позивач звернувся з зазначеним позовом до суду та просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 2463 грн. 86 коп., суму збитків повязаних з інфляцією в розмірі 775 грн. 13 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 94 гр. 98 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 22 листопада 2005 року між ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО» та ВАТ «Державний ощадний банк України», було укладено Договір страхування фінансового ризику № 3479-фр/05Л. Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредиту та несплати відсотків за кредитним договором № 2018 від 22.11.2005 року. На підставі вищевказаного Договору страхування ВАТ «Державний ощадний банк України» було застраховано ризик, повязаний з неналежним виконанням договору кредитування, укладеного з ОСОБА_2. До ЗАТ «СК «ВЕСКО» надійшла заява від ВАТ «Державний ощадний банк України» за вих. № 32-05/677 від 11.09.2007 року на виплату страхового відшкодування в звязку з настанням страхового випадку, а саме: у звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань по кредитному договору. Згідно з Договором та Правилами страхування, а також з усіма документами, що надані Страхувальником, заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобовязань за кредитним договором». 14.09.2007 року було складено страховий Акт № 3479-фр/05Л.01, яким визнано що даний випадок кваліфікується згідно п. 1.4.1. Договору страхування, як страховий випадок та підлягає виплаті Луганському міському відділенню № 7511 ВАТ «Ощадбанк». Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання Відповідачем зобовязань за кредитним договором про надання кредитних ресурсів на принципах терміновості, платності і повороткості. Згідно умов Договору страхування ЗАТ «СК «ВЕСКО» перерахувало на користь Луганського міського відділення № 7511 ВАТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в розмірі 2463 грн. 86 коп., в підтвердження чого є платіжне доручення № 356 від 14 вересня 2007 року.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Закрите акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВЕСКО» (ідентифікаційний код 20474912) відповідно до реєстраційних дій від 15.09.2008 року було перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (копія додається).

Крім того, позивач посилається, що на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ позивачем був зроблений розрахунок грошової суми збитків повязана з інфляцією за період з 14 вересня 2007 року по 26 грудня 2008 року, яка складає 775 грн. 13 коп., та розмір трьох відсотків річних від простроченої суми на момент подання даної позовної заяви становить 94 грн. 98 коп.

Тому на підставі наведеного, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 гривень 00 копійок, сплачені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з: судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-253 ЦПК України, ст. ст. 625, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 2463 грн. 86 коп., суму збитків повязаних з інфляцією в розмірі 775 грн. 13 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 94 гр. 98 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 3414 /три тисячі чотириста чотирнадцять/ гривень 97 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд М. Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того подання протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.