Вирок № 15118429, 26.05.2009, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1-72/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1993 року та 2000 року народження, військовозобовязаного, освіта н/середня, працюючого трактористом ПП „Смарагд" с Скибенці, Тетіївського району, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2008 року ОСОБА_1 в с Скибенці, Тетіївського району, Київської області переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власних потреб біля сміттєзвалища, незаконно придбав - знайшов пакет з маковими головками, які незаконно приніс до свого будинку, що в АДРЕСА_1 де 01.03, 2009 року подрібнивши дані макові головки, виварюючи їх в органічному розчиннику виготовляв наркотичний засіб та незаконно зберігав без мети збуту макову солому до 02.03.2009 року, яка згідно висновку експерта № 375 х від 13. 03. 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено -маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 95, 2 гр..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на попередньому слідстві, пояснивши, що виготовив та зберігав макову соломку для власних потреб.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України, постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не звязаних з ізоляцією від суспільства у виді штрафу.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот пятдесяти / гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи 345 / триста сорок пять / гр. 81 коп. та за проведення хімічного дослідження 150 / сто пятдесят / гр.. 24 коп. на користь: отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази: пакет з маковою соломою, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.