Рішення № 15118428, 15.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-276/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей аліменти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 28 жовтня 1999 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.. В даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти на їх утримання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його діти і він буде сплачувати аліменти на її їх утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвали 28 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3. Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільні неповнолітні діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної

допомоги на утримання дітей не надає, з сімєю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України

суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів

його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 травня 2009 року і до повноліття ОСОБА_3, далі по 1/4 частини до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 250 (двісті пятдесят гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.