Вирок № 15117936, 24.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-256/09

номер стат. звіту - 52

код суду - 0707

ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Гіряк Д.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ключарки Мукачівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ОСОБА_1, діючи умисно без мети збуту незаконно придбав від ОСОБА_2, кримінальну справу відносно якого закрито у звязку зі смертю, якому дав в борг 100 гривень як гарант повернення боргу та в подальшому незаконно зберігав суху подрібнену наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору, вагою 15, 8000 грам. 12 лютого 2009 року працівниками міліції під час огляду дворогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дану речовину, яка згідно висновку експерта № 359 від 20.02.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною).

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що на початку вересня 2008 року до нього в гості прийшов ОСОБА_2, з яким вони розпивали спиртні напої, і в цей час ОСОБА_2 попросив в нього в борг на декілька днів 100 гривень. Як гарант повернення боргу ОСОБА_2 запропонував йому „марихуану", яка була в поліетиленовому пакетику і за його словами коштувала більше як 100 гривень, у разі не повернення боргу підсудний міг розпоряджатися даною речовиною на свій розсуд. ОСОБА_1 погодився на пропозицію, дав в борг ОСОБА_2 100 гривень, а вказану речовину сховав на горищі під дошками поруч з димоходом. Гроші ОСОБА_2 йому не повернув і через деякий час він забув за сховану ним наркотичну речовину. 12.02.2009 року до нього додому прийшли працівники міліції і попросили дозволу на огляд дворогосподарства, він надав їм заяву дозвіл на проведення огляду, оскільки забув про сховану наркотичну речовину. В ході огляду працівники міліції виявили і вилучили дану речовину, яку опечатали та скріпили підписами понятих. Крім того, підсудний пояснив, що не думав, що за таку кількість наркотичної речовини може наставати кримінальна відповідальність, не мав наміру збувати її, а зберігав для особистого вживання.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та розяснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудного своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі:

рапортом о/у ВКМСД Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.02.2009 року (а.с. 6);

протоколом огляду дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 та вилучення сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору від 12.02.2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 8 -13);

протоколом огляду місця події від 13.02.2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 29 -34);

протоколом огляду предметів - сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору від 13.02.2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 35 - 36); висновком судово-хімічної експертизи № 359 від 20 лютого 2009 року, згідно якого надана на дослідженя суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (міріхуаною). Маса канабісу становила 15, 8000 г. (а.с. 78 - 82); Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно вимоги ВІТ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 не судимий (а.с. 111)

Згідно довідки Мукачівської ЦРЛ № 142 від 19.02.2009 року ОСОБА_1 на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с. 115).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 116). Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, - судом не встановлено. Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, - щире каяття. При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору - „марихуану", яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, - відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи у розмірі 138, 10 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1 Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору - „марихуану", яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 3522400200411 в Банк - УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, вартість проведеної експертизи у розмірі 138, 10 гривень (сто тридцять вісім гривень 10 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис О.В.Гутій

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-256/09 в Мукачівському міськрайонному суді.