Ухвала суду № 15117633, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/621-б29.04.2011 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер"

до приватного акціонерного товариства "АБС - УКР"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув;

Від боржника Ящук О.О.(дов. від 12.04.2011)

Чурікова Т.Ю.(дов. від 28.04.2010)

Сидорчук О.М.(дов. від 25.01.2011)

Розпорядник майна - Куделя М.О.(ціц. серії НОМЕР_1 від 15.12.2008)

Від ТОВ «Виробничий Вектор»Гура Р.М.(дов. від 04.01.2011)

Від ТОВ «Ситон»Горєлов О.Л.(дов. від 01.12.2010)

Від ПАТ «АК «Київводоканал»Рясько В.О.(дов. від 31.03.2011)

Арбітражний керуючий Шнипко М.М.

Предст. арб. кер. Шнипка М.М.Земницький Д.П.(дов. від 14.04.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР»неспроможне сплатити борг у сумі 1339045,35 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2010 порушено провадження у справі №50/621-б та призначено підготовче засідання на 26.11.2010.

У підготовчому засіданні 26.11.2010 представник заявника підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство, дав пояснення та надав додаткові докази по суті справи.

Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Шиндлер»в сумі 1 339 045,35 грн. є безспірними та ґрунтуються на підставі наказу господарського суду м. Києва у справі №38/323 від 22.07.2010, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010 було визнано розмір вимог кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Шиндлер”, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серія НОМЕР_1 від 15.12.2008, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2), яку зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" на ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010 по справі № 50/621-б було залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010 по справі №50/621-б залишено без змін, матеріали справи повернуто господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 у справі №50/621-б залишено без змін.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 04.03.2011 справу № 50/621-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Попереднє засідання, яке було призначено на 25.02.2011, не відбулося у звязку із знаходженням справи у Вищому господарському суді України.

09.03.2011 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" та наданий даний реєстр.

З огляду на викладене суд ухвалою від 11.03.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та кредиторів на 29.03.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 29.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" на загальну суму 438985118,84 грн., зобовязано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

19.04.2011 через канцелярію суду від розпорядника майна приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" надійшли протокол загальних зборів кредиторів від 12.04.2011 та протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2011 з пропозицією введення процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого - Шнипка Максима Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 12.04.2011).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 було задоволено клопотання ТОВ "Виробничий вектор" та повернуто оригінали справи № 50/621-б до господарського суду м. Києва, залишивши для розгляду апеляційних скарг копії необхідних матеріалів.

22.04.2011 матеріали справи № 50/621-б були передані судді Головатюку Л.Д. для розгляду, який ухвалою від 22.04.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та кредиторів на 29.04.2011.

У судове засідання 29.04.2011 зявилися представники: боржника Ящук О.О., Чурікова Т.Ю., Сидорчук О.М., розпорядник майна - Куделя М.О., ТОВ «Виробничий Вектор»- Гура Р.М., ТОВ «Ситон»- Горєлов О.Л., ПАТ «АК «Київводоканал»- Рясько В.О., арбітражний керуючий Шнипко М.М. та його представник Земницький Д.П.

В судовому засіданні представником боржника було подано усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ним до Київського апеляційного господарського суду було подано заяву про вжиття заходів забезпечення, а саме: заборонити господарському суду м. Києва проводити судові засідання в справі № 50/621-б, в т.ч. щодо запровадження процедури санації та призначення керуючого санацією до моменту проголошення Київським апеляційним господарським судом постанови, винесеної за результатами розгляду апеляційних скарг ПрАТ „АБС-УКР" ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. на ухвалу попереднього засідання від 29.03.2011 у справі № 50/621-б.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно чинного в Україні законодавства Київський апеляційний господарський суд не має таких повноважень як заборонити господарському суду м. Києва проводити судові засідання. Таким чином, подальший розгляд справи № 50/621-б жодним чином не стосується розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення Київським апеляційним господарським судом, більш того, подальший розгляд справи приведе до порушення прав законних інтересів інших учасників провадження по справі № 50/621-б, в тому числі кредиторів боржника.

Судом встановлено, що 12.04.2011 загальними зборами кредиторів приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли кредитори з найбільшою кількістю голосів, а саме: ТОВ «МГ-капітал», ТОВ «Ситон», ПАТ «Інтеграл банк»та ТОВ «Виробничий вектор».

15.04.2011 року на засіданні комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом №1, було вирішено:

1)обрати головою комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор»;

2)ввести процедуру санації приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" та звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням;

3)керуючим санацією боржника погодити кандидатуру арбітражного керуючого Шнипка М.М. та звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Також через канцелярію суду 27.04.2011 від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" арбітражного керуючого Шнипка М.М.

Окрім цього, 27.04.2011 від арбітражного керуючого Шнипка М.М. надійшла заява щодо надання згоди на призначення його керуючим санацією приватного акціонерного товариства "АБС-УКР". В даній заяві Шнипко М.М. зазначив, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, має вищу юридичну освіту та значний досвід роботи у сфері будівництва.

Також в судовому засіданні 29.04.2011 Шнипком М.М. була надана довідка щодо того, що він є студентом пятого курсу факультету автоматизації і інформаційних технологій Київського національного університету будівництва і архітектури, надані чотири сертифікати що він пройшов різного роду тренінги щодо управління проектами. Суд за його клопотанням залучив дані документи до матеріалів справи.

Усно в судовому засіданні Шнипко М.М. дав пояснення щодо своїх автобіографічних даних, освіти закінчив Харківську юридичну академію, в даний час навчається на пятому курсі факультету автоматизації і інформаційних технологій Київського національного університету будівництва і архітектури та розповів про досвід своєї роботи, а також повідомив, що не має судимостей, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Згідно ч. 9 вказаної статті. рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

На зборах комітету кредиторів були присутні кредитори, кількість голосів яких становить 437 476 голосів. За всі питання повістки денної комітет кредиторів голосував більшістю голосів кредиторів. Отже, на думку суду, протокол комітету кредиторів № 1 від 15.042011 є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У звязку з цим у суду немає підстав відмовляти у відкритті процедури санації приватного акціонерного товариства "АБС-УКР".

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів боржника з наступних підстав.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.

Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно зі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволення вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

В судовому засіданні 29.04.2011 представником боржника Чуріковою Т.Ю. була подана заява про призначення керуючим санацією іншого арбітражного керуючого, ніж запропонований комітетом кредиторів боржника. Дана заява обґрунтована тим, що на порядку денному зборів комітету кредиторів боржника не було розглянуто питання про розгляд кандидатури іншого арбітражного керуючого. Суд зазначає, що в протоколі № 1 засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" від 15.04.2011 сторони, які були незгідні з певними питаннями засідання, висловили свої заперечення, однак комітет кредиторів переважною кількістю голосів вирішив погодити кандидатуру арбітражного керуючого Шнипка М.М. як керуючого санацією боржника, оскільки він має достатній досвід роботи у галузі будівництва та вищу юридичну освіту, а також ліцензію арбітражного керуючого. Більш того, в протоколі № 1 засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" від 15.04.2011 зазначено, що боржник не має можливості в даний час укласти мирову угоду з усіма кредиторами і негайне невирішення питання щодо санації боржника та кандидатури керуючого санацією призведе до ліквідації боржника і унеможливить здійснення добудови ЖК «Покровський посад». Суд наголошує, що засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "АБС-УКР", що оформлене протоколом № 1 від 15.04.2011, було легітимним, оскільки були присутні кредитори із правом вирішального голосу 4 кредитори із загальною кількістю голосів 437476, також всі питання що були прийняті на зазначених зборах є прийнятими у відповідності до чинного в Україні законодавства, оскільки вони вирішувалися переважною кількістю голосів комітету кредиторів боржника.

Також у вказаній заяві представника боржника Чурікової Т.Ю. було зазначено, що Шнипко М.М. у відповідності з чинним законодавством не підходить на посаду керуючого санацією боржника. Однак, суд вже обґрунтував підстави його призначення, які є цілком достатніми для зайняття Шнипком М.М. посади керуючого санацією приватного акціонерного товариства "АБС-УКР".

У звязку з наведеним суд відмовив представнику боржника Чуріковій Т.Ю. у задоволенні заяви про призначення керуючим санацією іншого арбітражного керуючого, ніж запропонований комітетом кредиторів боржника.

Крім того, в судовому засіданні представником ТОВ «Сітон»була подана заява про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сидоренка В.В. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до виключної компетенції комітету кредиторів боржника належить прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Законом не передбачено можливості окремого кредитора пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією боржника.

З тих же підстав не підлягає призначенню керуючим санацією боржника арбітражний керуючий Долич О.В., який самостійно 28.04.2011 через канцелярію суду подав відповідну заяву.

Суд критично оцінює також той факт, що строк ліцензії арбітражного керуючого Сидоренка В.В. закінчує свою дію 10.07.2011, а строк ліцензії арбітражного керуючого Долич О.В. закінчує свою дію 15.01.2012.

Згідно зі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 16, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника боржника Сидорчука О.М. про відкладення розгляду справи.

2.Відмовити представнику боржника Чуріковій Т.Ю. у задоволенні заяви про призначення керуючим санацією іншого арбітражного керуючого, ніж запропонований комітетом кредиторів боржника.

3.Відмовити ТОВ «Сітон»у задоволенні заяви про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сидоренка В.В.

4.Відмовити арбітражному керуючому Долич О.В. у задоволенні заяви про призначення його керуючим санацією боржника.

5.Клопотання комітету кредиторів боржника - приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" (ідентифікаційний код 24720911) задовольнити.

6.Відкрити процедуру санації приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" (ідентифікаційний код 24720911) у справі про банкрутство №50/621-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 29.04.2012.

7.Призначити керуючим санацією приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" (ідентифікаційний код 24720911) арбітражного керуючого Шнипка Максима Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 12.04.2011, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

8.Припинити повноваження органів управління боржника - приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" (ідентифікаційний код 24720911) з 29.04.2011.

9.Відсторонити керівника боржника - приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" (ідентифікаційний код 24720911) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

10.Виконання обовязків керівника приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" (ідентифікаційний код 24720911) покласти на керуючого санацією арбітражного керуючого Шнипка Максима Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 12.04.2011, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

11.Зобовязати директора приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" ОСОБА_6 протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Шнипку Максиму Миколайовичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 12.04.2011) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

12.Зобовязати керуючого санацією Шнипка М.М. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 29.07.2011.

13.Зобовязати керуючого санацією Шнипка М.М. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

14.Затвердити оплату послуг керуючого санацією Шнипка М.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

15.Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

16.Ухвалу направити боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, Державному реєстратору виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Києві Ради та Державного органу з питань банкрутства.

17.Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту ухвали 29.04.2011