Рішення № 15117620, 26.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/10626.04.11 за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»

до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 24 600 грн. 43 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: директор департаменту правового забезпечення Галицький М.І. довіреність № 821 від 21.10.2010 року

заступник начальника юридичного управління Костерний Д.О.довіреність № 72 від 11.01.2011 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про стягнення 24 600 грн. 43 коп. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі генерального договору добровільного страхування транспортних засобів № 000662-21-02-801-10 від 17.08.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Suzuki Swift»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Citroen»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем року було направлено останньому регресну вимогу № 213 від 25.02.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/106 та призначено її розгляд на 26.04.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на те, що Законом України «Про страхування»та Цивільним кодексом України не передбачено повернення страховику виплачених страхових сум у порядку регресу за договорами обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, а ні страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності автотранспортних засобів, а ні страхувальнику, а лише третій особі, яка постраждала у ДТП з вини страхувальника, яка до Відповідача за отриманням страхового відшкодування завданих їй збитків не зверталась, оскільки отримала страхове відшкодування у розмірі заподіяної їй матеріальної шкоди від Позивача на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 000662-21-02-801-10 від 17.08.2010 року, тобто третя особа, постраждала від ДТП до Відповідача претензій не заявляла.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року Позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 000662-21-02-801-10, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Suzuki Swift»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

29.11.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Артема-Дегтярівській у м. Києві, автомобіль марки «Suzuki Swift»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Citroen»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_1 вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Suzuki Swift»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2., в результаті пошкодження транспортного засобу «Suzuki Swift»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) при дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до звіту про оцінку № 469/3 від 09.12.2010 року розмір матеріального збитку завданого власнику складає 27708, 09 грн.

Позивач страховим актом № 4805-10-21-02 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком в сумі 25110, 43 грн. та виплатив на його користь 25110, 43 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 3499 від 29.12.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0270668 зі строком дії страхового покриття з 26.12.2009 року по 25.12.2010 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0270668 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 510 грн.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві на позов спростовуються матеріалами справи та чинним законодавством України.

25.02.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 213 з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 24600, 43 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ А, ідентифікаційний код 31093336) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, 15, офіс 109, ідентифікаційний код 31201694) сплачене страхове відшкодування в розмірі 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 43 коп., 246 (двісті сорок шість) грн. 01 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено : 27.04.2011 року