Рішення № 15117526, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5712.04.11 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у місті Києві ради

простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 75 604,61 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Іваненко І.П., Гаркавенко С.В. –представники

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про стягнення з Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у місті Києві ради боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 69 925,11 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3974,01 грн. та 3% річних у розмірі 1705,49 грн. (з урахуванням заяви про виправлення описки в позовній заяві, поданої в судовому засіданні 15.03.2011).

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного сторонами Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1020172 від 01.09.2008 зобов’язання щодо внесення оплати за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2010 по 01.01.2011 не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку та за прострочення виконання грошового зобов’язання нараховує інфляційні збитки та 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялись відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", як енергопостачальною організацією та Комунальним підприємством "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради, як абонентом укладено Договір № 1020172 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячої воді, на умовах, передбачених цим договором (п.1.1).

За своєю правовою природою він є договором енергопостачання.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

За умовами Договору № 1020172 енергопостачальна організація зобов’язується, зокрема, постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом руху, в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.п.2.2.1 договору).

Абонент зобов’язаний, зокрема, додержуватися кількості споживання енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п. 2.3.1 Договору); виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і терміни, які передбачені в Додатку № 4 до Договору (п. 2.3.2 Договору).

Згідно з п 5.1. Договору № 1020172 від 01.09.2008 облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Додатком № 4 до вказаного Договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію.

Пунктом 2 зазначеного додатку передбачено, що абонент до початку розрахункового періоду (місяцю) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду та кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця (п. 3 Додатку № 4).

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору, абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач зазначає, що взяті за Договором № 1020172 від 01.09.2008 зобов’язання виконуються ним в повному обсязі, проте відповідач зобов’язання з оплати спожитої теплової енергії виконує неналежним чином, заборгованість за вказаним Договором за період з 01.02.2010 по 01.01.2011 становить 69925,11 грн. що підтверджується доданими до позовної заяви табуляграмами за спірний період, та довідками позивача.

Разом з цим, з поданої позивачем у судовому засіданні 12.04.2011 довідки про надходження коштів за спожиту від АК "Київенерго" теплоенергію КП "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради за період грудень 2009 року по березень 2011 року вбачається, що 01.02.2011, в рахунок оплати за спожиту за період з 01.12.2009 по 01.01.2011 теплову енергію перераховано 4649,48 грн., заборгованість за вказаний період становить 65275,63 грн.

Відповідно, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати за використану теплову енергію за період з 01.12.2009 по 01.01.2011 у розмірі 4649,48грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору. Решту суми боргу в розмірі 65275,63грн. відповідач не сплатив, наведеного позивачем розрахунку не спростував, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором № 1020172 від 01.09.2008 на постачання теплової енергії у гарячій воді позивач просить стягнути з відповідача 3974,01 грн. інфляційної складової боргу та 3% річних у розмірі 1705,49 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання з оплати спожитої теплової енергії на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням № 265 від 17.01.2011 сплачено 810,10 грн. державного мита. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 75604,61 грн. Таким чином, 54,05 грн. державного мита сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у місті Києві ради (04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 7, корпус А, ідентифікаційний код 35669329, з будь якого рахунку виявлено під час виконавчого провадження) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 65 275 (шістдесят п’ять тисяч двісті сімдесят п’ять) грн. 63 коп. основного боргу, 3974 (три тисячі дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1705 (одна тисяча сімсот п’ять) грн. 49 коп. 3 % річних, 709 (сімсот дев’ять) грн. 55 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі № 11/57 в частині стягнення з Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у місті Києві ради суми основного боргу у розмірі 4649,48 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187763) 54 (п’ятдесят чотири) грн. 05 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 19.04.2011