Рішення № 15117500, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/11021.04.11 За позовом           Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»

Про                     стягнення 19300,00 грн.

                                                             Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                     Івлєва Л.П. –за дов.

від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»до товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»про стягнення 19300,00 грн. за договором поставки № 1841 від 20.09.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором поставки № 1841 від 20.09.2010 р..

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/110, розгляд останньої призначено на 04.04.2011 р..

У судове засідання 04.04.2011 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.03.2011 р. не виконав.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив повторно, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

20.09.2010 р. між приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»(покупцем) було укладено договір поставки № 1841 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (далі –товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені Договором відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до видаткових накладних оплата здійснюється на умовах відстрочки на сім календарних днів з моменту поставки товару.

Протягом листопада 2010 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 19643,11 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець частково оплатив поставлений товар на суму 343,11 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 19300,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 19300,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 19300,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 19300,00 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»(03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 60/5, кв. 2, код 36284434) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 19300,00 грн. боргу, 193 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.04.2011 р.