Рішення № 15117494, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/13221.04.11 За позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго»

До                    Комунального підприємства «Житловик»

Про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 199543,30 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:          

від позивача Півень Д.О.- представник за довіреністю від 01.02.2011 № Д07/2011/02/01-1

від відповідача не з’явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.04.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –АЕК «Київенерго»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача –КП «Житловик»про стягнення з останнього 177107,30 грн. суми боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8373176 від 01.12.2005 р., 17593,73 грн. інфляційної складової боргу, 4842,27 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита – 1 995,44 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 було порушено провадження у справі № 47/132, розгляд справи було призначено на 21.04.2011. (з урахуванням виправленої ухвалою суду від 07.04.2011 описки).

В судовому засіданні 21.04.2011 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що відповідач згідно умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8373176 від 01.12.2005 р. та Додатком 1 до вказаного Договору не виконав свої зобов’язання перед позивачем та не оплатив спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води згідно з п. 2.2.1. та п.2.3.1 Договору своєчасно та відповідно до умов даного Договору. Внаслідок чого, за період з 01.11.2008 по 01.03.2011 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.03.2011 складала 177 107, 30 грн.

Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України представник позивача просив стягнути з відповідача 17593,73 грн. - інфляційної складової боргу та 4842,27 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання 21.04.2011 р. своїх представників не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 11.02.2011 № 21-10/674-12. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005 між позивачем –АЕК «Київенерго», як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством «Житловик», як споживачем було укладено Договір № 8373176 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі –договір № 8373176 від 01.12.2005), предметом якого є виробництво та постачання, одержання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії для опалення та гарячого водоспостачання (п.1.1.).

Умовами договору № 8373176 від 01.12.2005 сторони погодили, зокрема, що постачальник зобов’язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб: опалення - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року в обсягах згідно з Додатком 1 до договору (п.2.2.1), а відповідач зобов’язаний додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії, розрахованої згідно тарифів, визначених у Додатку № 2 до договору (п.2.3.1.).

Також сторонами договору № 8373176 від 01.12.2005 було погоджено :

-умови припинення подачі теплової енергії (Додаток №5);

-дані по будинках КП «Житловик», опалення і гаряче водопостачання яких здійснюється від теплових мереж постачальника (Додаток № 6);

-теплові навантаження об’єктів теплопостачання КП «Житловик»(Додаток № 7);

-реквізити сторін (Додаток № 11);

Згідно п. 10 Додатку № 2 до договору № 8373176 від 01.12.2005 відповідач щомісячно до 25 числа поточного місяця сплачує згідно розрахунку позивача на його на рахунок вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, а не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА.

Відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії за період з 01 липня 2008 року по 01 березня 2011 року, позивачем нараховано відповідачу до сплати загалом 606682,12 грн. вартості послуг за спожиту теплову енергію згідно договору № 8373176 від 01.12.2005, споживання якої відповідачем підтверджується відомостями обліку про споживання теплової енергії за період з 01 липня 2008 року по 01 березня 2011 року та відповідними табуляграмами, належним чином засвідчені позивачем копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до довідки про надходження коштів за спожиту відповідачем теплоенергію за договором № 8373176 від 01.12.2005, доданої позивачем до матеріалів справи, за період з липня 2008 по березень 2011р. відповідачем на рахунок позивача - АЕК «Київенерго», було перераховано грошові кошти на загальну суму 429574, 82 грн.

За твердженням позивача, заборгованість відповідач за спожиту теплову енергію у гарячі воді по договору № 8373176 від 01.12.2005 станом на 01.03.2008 складає 177107,30 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок основного боргу, табуляграмами та відомостями обліку споживання теплової енергії, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

оскільки сума існуючої заборгованості станом на 01.03.2011 року не була сплачена відповідачем в повному обсязі, а лише частково, тому позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача суми заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму та до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йогоу строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем - АЕК «Київенерго»в особі СВП «Енергозбуд Київенерго»заявлено вимоги про стягнення з відповідача - КП «Житловик»заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді по договору № 8373176 від 01.12.2005 за період з 01.11.2008 по 01.03.2011, за розрахунками позивача заборгованість відповідача за даний період складає 177107,30 грн. та підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту теплоенергію. Оскільки доказів протилежного станом на день вирішення спору суду надано не було, тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 177107,30 грн. за спожиту ним теплову енергію у гарячій воді згідно договору № 8373176 від 01.12. 2005 –законною і обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу в сумі 17593,73 грн. та 4842,27 грн. - 3% річних.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Вимогами статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов’язання за спожиту, але не оплачену у повному обсязі теплоенергію за Договором № 8373176 від 01.12.2005, прострочення відповідачем зобов’язання відбулось з 26.11.2008 (згідно пункту 10 Додатку № 2 до Договору № 8373176 від 01.12.2005) по 01.03.2011 (дата визначена позивачем самостійно в позовній заяві), виходячи з суми боргу, обчисленої за наростаючим підсумком на кінець кожного простроченого місяця, що складає 177107,30 грн. станом на 01.03.2011, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сум, строків та ставок нарахування інфляційних втрат та 3% річних, погоджується з розрахунком позивача, наведеним у позові, а саме: 4842,27 грн. 3% річних, 17593,73 грн. інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат за період з 26.11.2008 по 01.03.2011 - є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик»(код ЄДРПОУ 05418023, місцезнаходження: 01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 21) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5) суму основного боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 177107 (сто сімдесят сім тисяч сто сім) грн. 30 коп., 17593 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 27 коп. - 3% річних, 1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн. 07 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               Станік С.Р.

Дата складання повного тексту рішення –26.04.2011