Ухвала суду № 15117459, 20.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/13320.04.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" про стягнення 2 977,10 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Галяс О.О. –предст. за дов. №100 від 25.12.2010р.;

від відповідача: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 2 977,10 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011р. було порушено провадження у справі № 35/133, розгляд справи призначено на 20.04.2011р.

          В судовому засіданні 20.04.2011р. представником позивача були надані документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/133 від 28.03.2011р. та заява про припинення провадження у справі№35/133 у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 2 977,10 грн., на підтвердження чого до заяви додана копія банківської виписки від 11.04.2011р.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд задовольнити останню, а також просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

          Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 35/133 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2 977,10 грн., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про покладення судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Припинити провадження у справі № 35/133 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМСИНТЕЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" про стягнення заборгованості в розмірі 2 977,10 грн., у зв‘язку із відсутністю предмету спору.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМСИНТЕЗ" (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 16-В; п/р 260062400186 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Києві, МФО380537; код ЄДРПОУ 22887593) на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2; п/р 26002100297001, ПАТ "Альфа –Банк" м. Київ, МФО 300346; код ЄДРПОУ 23162981), ), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Дану ухвалу направити відповідачу у справі.

4.          Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя Літвінова М.Є.