Рішення № 15117434, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
6/101
Номер документу
15117434
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/10121.04.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»

Про                               стягнення 416071,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача           Сіленко А.О. –за дов. № 12/22 від 01.01.2011 р.

від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»про стягнення 239368,31 грн., а саме: 234151,26 –основного боргу, 5217,05 –пені, за договором № 450347/720 від 27.09.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором поставки № 450347/720 від 27.09.2010 р..

Ухвалою суду від 14.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/101, розгляд останньої призначено на 04.04.2011 р..

У судове засідання 04.04.2011 р. відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 14.03.2011 р. про порушення провадження у справі не виконав.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 416071,49 грн., з яких: 401633,21 грн. –основний борг, 14438,28 грн. –пеня.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 р. у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив повторно, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

27.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Олга» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(покупцем) було укладено договір поставки № 450347/720 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця товари у обумовлені договором строки за замовленням покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар у термін і в розмір, що передбачені Договором. Факт передачі товару підтверджується товарною накладною.

Відповідно до п. 7.2 Договору та п. 6 додатку № 4 до Договору оплата здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Протягом листопада-грудня 2010 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 401633,21 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець поставлений товар не оплатив, внаслідок чого його заборгованість становить 401633,21 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 401633,21 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 401633,21 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 401633,21 грн.

Відповідно до п. 8.9. Договору у разі несплати поставленого товару покупцем в зазначений Договором термін він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в цей період, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 14438,28 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(юридична адреса: 03053, м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, поштова адреса: 03068, м. Київ, вул. Якутська, 8, кім. 216, код 35250305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А, код 23507629) 401633,21 грн. боргу, 14438,28 грн. пені, 4160,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

          

Рішення підписано 29.04.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15117434 ?

Документ № 15117434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15117434 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15117434 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15117434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15117434, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15117434, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15117434 відноситься до справи № 6/101

Це рішення відноситься до справи № 6/101. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15117430
Наступний документ : 15117442