Рішення № 15117370, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/10221.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»; ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»; Простягнення 49490,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Клочай Н.І., представник, довіреність №16 від 10.01.2011 р.;

Від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 49490,00 грн. страхового відшкодування, 494,90 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо Класик», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений договір добровільного комплексного страхування №030116/4002/0000022, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

03.11.2010 р. о 15 год. 09 хв. у м. Києві по вул. Челябинській, 2-а сталася ДТП за участю автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ніссан Тінда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпровського району м. Києва.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Мітсубісі Паджеро»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.11.2010 р. у справі №3-6369 винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки «Ніссан Тінда»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) - ОСОБА_2.

Згідно зі звітом №6456 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеним ТОВ «Естімейт»23.11.2010 р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 60804,49 грн.

На підставі страхового акту позивача №00055708 від 15.12.2010 р. позивачем на користь ОСОБА_1 було сплачене страхове відшкодування у сумі 57804,49 грн., яке перераховане на рахунок Компанії «Ніка Україна», що підтверджується платіжним дорученням №036914 від 20.12.2010 р.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 15.09.2010 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, була застрахована відповідачем.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 15.09.2010 р. ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 30000,00 грн., безумовна франшиза 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 03.11.2010 р. о 15 год. 09 хв. у м. Києві по вул. Челябинській, 2-а, визнано водія автомобіля марки «Ніссан Тінда» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) - ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодування шкоди у сумі 49490,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(інд. 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(інд. 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста девяносто) грн. 00 коп. шкоди, 494 (чотириста девяносто чотири) грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.04.2011 р.